Le Rubik's Cube pour tous

deadalnix · Posté le: Dim Mai 06, 2007 2:42 pm Sujet du message:

Un cube est absolument pas stockable ne 1 octet !

En plus, il faut stocker les liasons entre les cubes, d'ou un pointeur entre les elements : 4 ou 8 ctets en fonction de l'archi + une dixene d'octet pour le cube. Il est possible d'en faire moins, mais du coup c'est le temps de calcul qui prend.

18 coups c'est incalculable informatiquement !
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

BenJ · Posté le: Dim Mai 06, 2007 2:44 pm Sujet du message:

Oui je sais que c'est pas stockable en un octet lol, mais je minorais largement pour montrer que c'était infaisable :-)
_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

Ganga · Posté le: Dim Mai 06, 2007 2:50 pm Sujet du message:

Ba un téra(tétra)octets = 2000 go non? enfin a 2 000e ceux avec 5 téraoctets je crois ça fait mal au ...
_________________

http://izzedine.skyrock.com/

Record Lucky/avg: 12.11secs(pll skip)/17.36 secs
GanGa pas GanJaH Smile

g-kid · Posté le: Dim Mai 06, 2007 3:07 pm Sujet du message:

1000 Go il me semble
_________________

voir le glossaire

BenJ · Posté le: Dim Mai 06, 2007 3:10 pm Sujet du message:

1 To = 1000 Go
_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

piogo · Posté le: Dim Mai 06, 2007 3:32 pm Sujet du message:

Cool, on fait des conversions maintenant je peu jouer Laughing

deadalnix · Posté le: Dim Mai 06, 2007 3:34 pm Sujet du message:

1024 Go pour etre exact.

Et la on compte pas, ni les liens, ni la table de hashage qu'il va falloir pour retrouver les positions, au final, on peut facilement trippler la mise en memoire . . .
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

g-kid · Posté le: Dim Mai 06, 2007 3:52 pm Sujet du message:

(1024 d'où les majuscules quand on parle de K, M, G . Les miniscules sont réservés aux puissances exactes de 10)
_________________

voir le glossaire

Salim · Posté le: Lun Mai 07, 2007 6:56 pm Sujet du message:

Oui, fait pas confondre le TO avec le Tio ^^ (ou un truc comme ça :p)
_________________

Meilleure moyenne : 17.88 s
Héhé, plus que les OLL pas barre et pas point et pas croix à apprendre ! mdr

BenJ · Posté le: Lun Mai 07, 2007 10:12 pm Sujet du message:

A noter dans cube explorer maintenant on peut scanner le cube via la webcam pour qu'il analyse les faces. Est ce que qqun l'a deja fait, j'ai pas de webcam sous la main

_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

piogo · Posté le: Lun Mai 07, 2007 10:28 pm Sujet du message:

Moi c'est le contraire je n'ai pas cube explorer

Spols · Posté le: Lun Mai 07, 2007 11:40 pm Sujet du message:

un robot de lego analysait le cube et le résolvait avec une webcam
_________________

Ne parlez pas en langage SMS, il faut vous comprendre pour vous répondre
Un terme que vous comprenez pas, utilisez le glossaire

xav · Bavard intarissable Inscrit le: 08 Mar 2007 Messages: 55

http://www.youtube.com/watch?v=jC3cihl4t-0&mode=related&search=

Gprano · Posté le: Mar Mai 08, 2007 10:38 am Sujet du message:

J'ai trouvé la nouvelle version et j'ai essayé, il faut bien mettre la face en face de la webcam mais ça marche, il m'a trouvé un algo de 20 mouvements, et le cube était bien fini Shocked

J'ai plus qu'à fabriquer le robot qui tourne les faces et c'est bon Razz

Spols · Posté le: Ven Juin 01, 2007 5:29 pm Sujet du message:

voila ca vient de tomber sur www.speedcubing.com

on avait prouver que n'importe quelle configuration pouvait être résolu en 27 mouvement max et des chercheurs viennent de le prouver pour 26
_________________

Ne parlez pas en langage SMS, il faut vous comprendre pour vous répondre
Un terme que vous comprenez pas, utilisez le glossaire