Le Rubik's Cube pour tous

sakd0 · Dernière édition par sakd0 le Sam Mar 29, 2008 3:51 pm; édité 3 fois

voilà je propose une simplification de la méthode COLL
Les modifications :
-le placement de la dernière paire des F2L n'a pas besoin d'orienter la croix, on finit les F2L normalement
-une étape qui distingue 6cas oriente la croix ET UN COIN
-comme un coin est orienté, cela élimine 10cas de COLL (ceux où seul la croix est orientée) donc réduction de 40 à 30 cas
-seulement des bons algorithmes sont sélectionnés (ceux qui sont courts et qui se passent bien... la selection n'est pas encore finie !)
(pas de modif sur les permutations finales des arrêtes, elles sont parmi les PLL les plus rapides (<1,5-2s) )

Pour résumer les avantages : 6cas pour la 1ere étape, 30cas pour la 2eme étape et 3cas pour la EPLL (edge permut)
Avec un total de 5+28+3=36 algos (des algos sont utilisés plusieurs fois) contre 57+21=78 algos pour Fridrich.

Voilà le lien : http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/fishCOLLweb/

Attention : si à la fin des F2L l'OLL est faite alors il faut faire une PLL qui comprend permutation coins et arrêtes donc cela rajoute des algorithmes : le T, le J et le V :/
_________________

elle est pas magnifik quand même ?
methode : ZBF2L pr dernière paire + COLL
avg : 17,5 / avg blind : 2min10

sakd0 · Posté le: Sam Avr 14, 2007 1:33 pm Sujet du message:

si quelqu'un aurait une autre idée d'amélioration ou des algorithmes sympathiques de coll ne vous génez pas !

_________________

elle est pas magnifik quand même ?
methode : ZBF2L pr dernière paire + COLL
avg : 17,5 / avg blind : 2min10

g-kid · Posté le: Sam Avr 14, 2007 2:46 pm Sujet du message:

alors j'utilise ces 2 algos selon la position de ce cas

l' U' L U R U' r' F

r U R' U' L' U l F'

_________________

voir le glossaire

sakd0 · Posté le: Sam Avr 14, 2007 5:54 pm Sujet du message:

ils servent juste kom OLL ces algos ?
_________________

elle est pas magnifik quand même ?
methode : ZBF2L pr dernière paire + COLL
avg : 17,5 / avg blind : 2min10

Spols · Posté le: Sam Avr 14, 2007 6:31 pm Sujet du message:

il peuvent servir à la place du GA et du GAOP
_________________

Ne parlez pas en langage SMS, il faut vous comprendre pour vous répondre
Un terme que vous comprenez pas, utilisez le glossaire

BenJ · Posté le: Sam Avr 14, 2007 6:32 pm Sujet du message:

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA c'est la première fois que je vois Spols utiliser le langage Fish Technic

D'autant plus que ce sont GA et GAOP mais juste avec une vue différente :-)
_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

sakd0 · Posté le: Sam Avr 14, 2007 6:45 pm Sujet du message:

oui ce sont les mêmes donc ça apporte pas grand chose

mais merci kan même pr la bonne volonté Wink

_________________

elle est pas magnifik quand même ?
methode : ZBF2L pr dernière paire + COLL
avg : 17,5 / avg blind : 2min10

Spols · Posté le: Sam Avr 14, 2007 6:56 pm Sujet du message:

sakd0 · Posté le: Sam Avr 14, 2007 7:15 pm Sujet du message:

Boh "l'alternative intéressante" ça dépend intéressante dans quel sens !
Niveau rapidité, c'est sûr il est difficile de battre l'OLL+PLL mais au niveau de la quantité d'algorithme avec 5 puis 10 puis 6 algos pour les différentes étapes de résolution du LL, ça permet d'atteindre les 30s de moyenne ! Ca reste une première approche des méthodes à grosse quantité d'algorithme...
_________________

elle est pas magnifik quand même ?
methode : ZBF2L pr dernière paire + COLL
avg : 17,5 / avg blind : 2min10

BenJ · Posté le: Sam Avr 14, 2007 7:22 pm Sujet du message:

Spols était ironique bien entendu :-)
_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

g-kid · Posté le: Sam Avr 14, 2007 8:27 pm Sujet du message:

30 sec. c'est trop, non ? un peu moins d'après moi

la méthode du site peut tourner autour de 30, je me souviens que je faisais de temps en temps des 27-28 sec. à 35 sec.
_________________

voir le glossaire

sakd0 · Posté le: Sam Avr 14, 2007 8:45 pm Sujet du message:

bah les temps ça dépend de la connaissance et de la maîtrise de la méthode, et la maîtrise d'une méthode dépend de la maîtrise des ses algorithmes : les passer tous en 2s maxi me parait un bon challenge.
(Je ne maîtrise pas les algorithmes minimaux de la fish technic alors que ça pourrait me faire tourner a du 22-24s de moyenne)
C'est pour ça que je compte bien me pencher sur la méthode coll, sans perdre certain de mes acquis de la fish technic lol d'où la méthode proposée (1ère étape déjà connue et permet d'éliminer 10coll). Et je compte bien trouver des purs algo pour chacun des 30cas de coll restant (sachant qu'il y en a déjà 8 cas que je connais grâce à la fish technic

)
_________________

elle est pas magnifik quand même ?
methode : ZBF2L pr dernière paire + COLL
avg : 17,5 / avg blind : 2min10

rafffel · Bavard intarissable Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 59

hello .
Etant en fish method cela m'interesse deja je dis bravo au inventeur (sadk0 et BenJ) mais j'ai une question pout l'etape du COLL est-ce que celle ci permet aussi de placer les arrete ou il faut utiliser les ancien algo .
si non j'ai pas tout compris comment oreiter et placer arrete et coin dans la derniere etapes.
merci d'avance

BenJ · Posté le: Dim Avr 15, 2007 6:32 pm Sujet du message:

Salu @ toi, et merci pour ton bravo Smile

Non en fait tu conserve la premiere étape de la Fish Technic, qui consiste à orienter la croix + 1 coin, puis tu résous les coins (permutation + orientation) en un algo en regardant quel cas effectuer parmi les COLL (celle qui n'avait aucun coin orienté ont été virées car eliminées par la premiere etape de la Fish

)
Puis tu finis par une permutation des aretes en utilisant les algos de la seconde étape de la Fish, C Cbarre M e D
_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

rafffel · Bavard intarissable Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 59

oki ce que je penser merci pour cette reponse rapide ^^