| Auteur |
Message |
SinaC
Bavard intarissable
Inscrit le: 11 Mar 2007
Messages: 62
|
 Posté le: Mar Avr 03, 2007 11:20 am Sujet du message: |
 |
|
No problemo 
Moi non plus, j'aime pas la Guimond ni les corners first pur pour faire le 3x3x3, je trouve la mise en place des arêtes est trop longue. Il vaut mieux faire déjà une partie d'un étage lors de la mise en place des coins. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
irn
VIP au club des 1000
Inscrit le: 29 Déc 2006
Messages: 1228
Localisation: auvergne
|
| Posté le: Mer Juil 04, 2007 8:42 am Sujet du message: |
|
|
il existe des fiches de cette méthode?  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bonhomme
L'idéal c'est l'Ideal
Inscrit le: 15 Oct 2005
Messages: 1887
Localisation: nantes
|
| Posté le: Mer Juil 04, 2007 12:27 pm Sujet du message: |
|
|
Des fiches, je ne crois pas. Maintenant, j'avais fais les applets à partir de cette page. ortega
Si une bonne âme veut en faire une fiche et la partager......
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
irn
VIP au club des 1000
Inscrit le: 29 Déc 2006
Messages: 1228
Localisation: auvergne
|
| Posté le: Sam Juil 07, 2007 10:50 am Sujet du message: |
|
|
pourquoi la pll2 nest pas plutôt en 14coups(pllV fridrich), que celle-là, en 17?
TF'TU TF'TU' TR' TF' TR2 TU' TR' TU TR' TF TR TF
Edit spols
la notation des revenge est différente de celle des rubik's, modification éffectué |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
g-kid
Dr G-kid
Inscrit le: 29 Mar 2006
Messages: 2604
Localisation: île de la Réunion
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Sam Juil 07, 2007 1:41 pm Sujet du message: |
|
|
| irn a écrit: | | pourquoi la pll2 nest pas plutôt en 14coups(pllV fridrich), que celle-là, en 17? |
Et pourquoi, ce ne serait pas la PLL Y en 17 ou la N en 14?
A mon avis, c'est parce qu'il n'a pas triché en allant voir ailleurs.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
irn
VIP au club des 1000
Inscrit le: 29 Déc 2006
Messages: 1228
Localisation: auvergne
|
| Posté le: Sam Juil 07, 2007 2:56 pm Sujet du message: |
|
|
c'est juste pour la vitesse 
merci spols |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Sam Juil 07, 2007 5:24 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis d'accord avec toi. Il aurait pu trouver mieux. 
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ivan
Scotché au forum
Inscrit le: 25 Mai 2006
Messages: 271
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Mer Aoû 15, 2007 4:23 pm Sujet du message: |
|
|
A propos des 2 premiers cas du sujet (ceux de l'étape 2), ne vaut il pas mieux utiliser une formule miroir que 2 techniques différentes? Ca fait 1 cas de moins à apprendre...
Edit: d'ailleurs, à quoi servent les 5 derniers algos de l'étape 3? Parcequ'à priori, le 1er etage est deja fait donc on a que les 2 premiers cas de l'etape 3 qui sont utiles, non?
_________________Best: 18s (lucky) Best: 21.37s (unlucky) Best Average: 29.5s |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cyril
A domicile
Inscrit le: 30 Juin 2005
Messages: 1685
Localisation: lausanne, suisse
|
| Posté le: Mer Aoû 15, 2007 5:06 pm Sujet du message: |
|
|
| Ivan a écrit: | | A propos des 2 premiers cas du sujet (ceux de l'étape 2), ne vaut il pas mieux utiliser une formule miroir que 2 techniques différentes? Ca fait 1 cas de moins à apprendre... |
En fait c'est un inverse et pas un miroir, mais ça revient au même ...
| Ivan a écrit: | | d'ailleurs, à quoi servent les 5 derniers algos de l'étape 3? Parcequ'à priori, le 1er etage est deja fait donc on a que les 2 premiers cas de l'etape 3 qui sont utiles, non? |
Non. Les algos donnés à l'étape 1 ne mélangent pas la face du dessous, mais cette condition n'est pas nécessaire a priori. Tu peux imaginer utiliser des algos qui permutent des pièces de la face du bas dans l'étape 1. La puissance d'Ortega c'est de ne pas introduire cette contrainte, et donc d'avoir une étape 1 très rapide (3-5 mouvements max ?) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ivan
Scotché au forum
Inscrit le: 25 Mai 2006
Messages: 271
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Mer Aoû 15, 2007 5:12 pm Sujet du message: |
|
|
Ah oui ok merci, j'avais lu un peu trop rapidement ce passage là: "orientée mais pas placée." pour la 1e étape.
_________________Best: 18s (lucky) Best: 21.37s (unlucky) Best Average: 29.5s |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
David
Bavard intarissable
Inscrit le: 31 Déc 2006
Messages: 62
Localisation: Alpes de haute-provence
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ivan
Scotché au forum
Inscrit le: 25 Mai 2006
Messages: 271
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Sam Nov 03, 2007 5:37 pm Sujet du message: |
|
|
A propos de la 3e étape de cette méthode, les cas 3 et 5 sont ici identiques mais on choisit juste le cas qui nous convient le mieux?
Tous les cas de permutations ne sont pas représentés non? il faut parfois combiner 2 de ces algos?
_________________Best: 18s (lucky) Best: 21.37s (unlucky) Best Average: 29.5s |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
| Posté le: Sam Nov 03, 2007 5:48 pm Sujet du message: |
|
|
Au passage, maintenant qu'on a un applet 222, ne serait-il pas judicieux de ne plus uiliser les 444 et d'editer tous ces posts ?
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bonhomme
L'idéal c'est l'Ideal
Inscrit le: 15 Oct 2005
Messages: 1887
Localisation: nantes
|
| Posté le: Sam Nov 03, 2007 5:53 pm Sujet du message: |
|
|
S'il fonctionne pourquoi pas.....
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
