Le Rubik's Cube pour tous

david-cubeur

Voici le nouveau mod de Tony Fisher. Je pense qu'il est crée à partir d'un 3x3. Quelqu'un pourrait confirmer ?

http://de.youtube.com/watch?v=86lZLUHnMjU

romano · Posté le: Ven Oct 03, 2008 9:39 pm Sujet du message:

Jpense aussi que c'est un 3^3. Conçu de la mème façon qu'un fisher cube, mais avec des pièces découpées et recolées différemment.
Le puzzle se déforme, j'adore...

_________________

3x3x3 best 0'58" (enfin!!!

)

david-cubeur · Posté le: Ven Oct 03, 2008 9:45 pm Sujet du message:

Si je me souviens bien, il avait fabriqué un dodécahèdre à partir d'un 3x3. C'est peut-être seulement une variation.

EDIT : Ah oui, je viens de le trouver : http://twistypuzzles.com/cgi-bin/pdb-search.cgi?act=sim&key=tony%20fisher&key2=&field=Inventor&field2=&type=Any&type2=&off=0

romano · Posté le: Ven Oct 03, 2008 9:56 pm Sujet du message:

C'est peut-ètre bien ça...
En y regardant de plus près, ça n'a rien à voir avec le fisher enfait Shocked

_________________

3x3x3 best 0'58" (enfin!!!

)

david-cubeur · Posté le: Ven Oct 03, 2008 10:06 pm Sujet du message:

Oui on ne dirait pas un Fisher Cube. Mais attention romano celui-ci n'est pas le dodécahedron, c'est une variation Razz

romano · Posté le: Ven Oct 03, 2008 10:35 pm Sujet du message:

merçi j'avais remarqué mdr

c'est donc un dodécahedron avec des pièces coupées, puis recollées à certains endroit
_________________

3x3x3 best 0'58" (enfin!!!

)

Simpsonsfan1993 · Posté le: Ven Oct 03, 2008 10:41 pm Sujet du message:

Non, c'est un 33 avec des pièces différentes. Je trouve ce puzzle vraiment médiocre. On peut prendre n'importe quelle forme le découper puis mettre un puzzle dedans, c'est vraiment pas compliqué. Après "The Egg" c'est original sur ce concept mais ça ....

ofapel · Posté le: Ven Oct 03, 2008 10:50 pm Sujet du message:

Allez, les gars! une petite recherche au bon endroit et vous saurez tout. Il n'est pas nouveau. Tony Fisher à posté ses images le 6 avril 2008 et dit qu'il l'a construit quelques mois auparavant. Il n'y a que la vidéo qui est nouvelle.

Sur twisty puzzle

@ simpsonfan: je te souhaite de faire un puzzle aussi médiocre d'une si belle qualité. Regarde par exemple la précision du découpage sur le centre orange. Je ne parle pas du stickers bien entendu.
_________________

http://ofapel.labrute.fr/

david-cubeur · Posté le: Ven Oct 03, 2008 10:55 pm Sujet du message:

Effectivement Razz

romano · Posté le: Ven Oct 03, 2008 11:10 pm Sujet du message:

jcroyais que c'était une variation du ded
tu m'induis en erreur avec ton lien david

_________________

3x3x3 best 0'58" (enfin!!!

)

Simpsonsfan1993 · Posté le: Ven Oct 03, 2008 11:12 pm Sujet du message:

Pour ce qui est des stickers, on ne va pas débattre du talent de chacun avec Illustrator et un plotter dans ses mains.
Pour la découpe, je ne met pas en doute la qualité des puzzles de Tony Fisher, en aucun cas. Je dis juste que le concept est médiocre. Je prends un galet que je trouve sur la plage (qui à un volume suffisant pour contenir un 333), je le découpe (le galet est peut-être mal choisi mais c'est pas grave) selon les lignes d'un 333, ensuite j'extrait la matière à l'intérieur correspondant aux pièces d'un 333, je colle les coques sur mes pièces et paf j'ai un galet Rubik's Cube. Je trouve pas ça très inovant.

Après on a vu de belles créations de ce type. The Egg ou Anamorpheous Cube (ou je sais plus quoi) étaient de belles créations. Mais là, pour le plaisir de faire un polyèdre complètement quelconque. Il a le talent et le savoir-faire pour bien mieux.

Ofapel, je ne voulais absoluement pas t'offenser, ni Tony Fisher, mais je dis juste qu'avec son talent, ce puzzle c'est un immense pas en arrière.

ofapel · Posté le: Ven Oct 03, 2008 11:32 pm Sujet du message:

Ni offensé ni vexé. Par contre tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Tu nous parle de plotter et de découpe de stickers et c'est justement ce dont je ne voulais pas parler. Regarde bien la précision de découpe du plastique. Peut être que le concept n'est pas original mais la construction est magnifique. Pour moi, l'egg et l'amorphous n'ont pas besoin d'une telle précision.Les compétences techniques ne sont pas du tout les même. C'est en ça que je trouve que l'unique 1 est bon.

Si tu n'es pas convaincu, on peut passer par MP pour un débat qui ne pollue pas ce sujet.

Edit: d'ailleurs, on peut aussi considérer le container cube, le mental block ou le rhombic dodecahedron comme médiocre selon tes critères puisqu'ils sont fait sur base de skewb et qu'on connait déjà les formes géométriques parallélépipédiques et dodécaédriques. C'est la même chose avec le 4x4 ball qui n'est autre que la version 4x4 du rubik's sphere. Ca n'empêche pas que tony fisher soit bon.
_________________

http://ofapel.labrute.fr/

Simpsonsfan1993 · Posté le: Sam Oct 04, 2008 12:39 am Sujet du message:

En fait, on juge deux points de barème totalement différents.

Je juge, l'originalité, la créativité.
Tu juges la mis en oeuvre, la qualité de la production.

Et ce là implique nos jugements farouchement opposés.

Enfin, pour les MPs, je sais que tu es modos et que les modos n'aiment pas les HS, mais je n'aime absoluement pas le débats par MP qui ne profite à personne, et où personne ne peut intervenir.

seb · Posté le: Sam Oct 04, 2008 8:56 am Sujet du message:

Il est sympa !! Mais par contre, pour la résolution, c'est doit vite être écœurant ca déformation Twisted Evil

_________________

Un problème ?

Tatsuya · Posté le: Sam Oct 04, 2008 9:01 am Sujet du message:

Il n'y a pas eu de HS, on discute de ce nouveau jouet.
Je pense comme Simpsonsfan, si ça se résout comme un 333, je ne trouve pas ça très intéressant.
_________________

Doodle décembre : http://www.doodle.com/wsw2v6ayv46n3wkx