| Auteur |
Message |
Tatsuya Le photographe du cube

Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1849 Localisation: 92 (Hauts-de-Seine, France)
|
Posté le: Jeu Sep 18, 2008 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
Mais bien sûr que si, quand tu es habitué à une certaine méthode, tu visualises en regardant, entre autres, les centres. Sans les centres, les réflexes ne marchent plus (sans parler du fait qu'on tient souvent le cube par les centres, et donc qu'on va aller moins vite). _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
 |
Jacen Solo Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Inscrit le: 13 Avr 2008 Messages: 537 Localisation: Paris - Montrouge
|
Posté le: Jeu Sep 18, 2008 10:36 pm Sujet du message: |
|
|
| Tomawauk a écrit: | | ah bon ? pourtant ça change rien. du moment que tu connais le schéma de couleur de ton cube par cœur | Pour les méthodes LBL et dérivées, il y a aussi un cas de parité, dûes au fait que sur un cube 3^3, il y a la contrainte de parité p (F) + p (A) + p (S) = 0 (avec p le morphisme de parité, F la permutation des faces, A celle des arêtes, S celle des sommets). Si on masque les centres, on donne accès à toutes les permutations des arêtes et des sommets. Or dans la résolution d'un LL de 3^3, seul la moitié de ces cas existe.
Conclusion : pour ce cube, les méthodes corners first doivent être vachement mieux. _________________Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)
Dernière édition par Jacen Solo le Jeu Sep 18, 2008 11:05 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
romano Traîne ici, comme d'hab'

Inscrit le: 29 Avr 2008 Messages: 211
|
Posté le: Jeu Sep 18, 2008 11:04 pm Sujet du message: |
|
|
Erf, et moi qui me prenait la tète à essayer d'expliquer...
Tats et Jacen ont tout dit ^^ _________________3x3x3 best 0'58" (enfin!!!  ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
MoCtAb Bavard intarissable

Inscrit le: 06 Mai 2008 Messages: 73
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jacen Solo Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Inscrit le: 13 Avr 2008 Messages: 537 Localisation: Paris - Montrouge
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 12:44 am Sujet du message: |
|
|
Sinon, pour résoudre le cas de parité, il me semble qu'une idée pas trop mauvaise est de faire un quart de tour de la face déjà faite, puis de remonter le deuxième étage (il s'agit de décaler chaque arête d'un slot).
Ou alors quelque chose du genre :
(L' U' L U u' L' U L u'2)3 U2 _________________Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
gagou9 VIP au club des 1000

Inscrit le: 31 Juil 2007 Messages: 1842 Localisation: http://www.perdu.com
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 10:17 am Sujet du message: |
|
|
pas de parite en corners first (enfin si, mais facile, vraiment facile a anticiper et reparer!) _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
deadalnix Unix Cube

Inscrit le: 11 Nov 2006 Messages: 3105 Localisation: Par GPS
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 3:12 pm Sujet du message: |
|
|
En roux ça se finit tranquillement Suffit de changer ses centres de référence U/D. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ofapel Grand Manie Tout

Inscrit le: 24 Avr 2006 Messages: 5854 Localisation: Nantes
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 3:57 pm Sujet du message: |
|
|
Et moi qui cherchais la vidéo du holey mégaminx.
En ofapel aussi, aucun problème donc pour résumer, on dira que toutes les méthodes terminant par M seront les bonnes pour ce cube si on ne veut pas s'embêter. Sur twisty et sur speedsolving, il y a aussi quelques formules. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
MoCtAb Bavard intarissable

Inscrit le: 06 Mai 2008 Messages: 73
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 5:12 pm Sujet du message: |
|
|
Ce qui m'énerve c'est mon plan tombe à l'eau : j'avais l'intention de mouler le void cube et le revendre aux enchères sur ebay dans le courant de cette année. Et paf, il sort en quantité industrielle !
Je vais changer mes plans et j'ai une petite idée ...
Par contre pour le void, je n'avais aps encore fait les plans quotés mais je planchais déjà sur une v2 : l'ajout de ressort, point faible de ce casse tête.
Qui sait, peut être ...
Je me disais aussi qu'en Ofapel, il était possible de résoudre facilement les cas de parités.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zohariel Traîne ici, comme d'hab'

Inscrit le: 08 Jan 2006 Messages: 190
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 9:07 pm Sujet du message: |
|
|
Quel est le prix de cette merveille ?
Il existe 2 cas de parité (j'ai fais des essais en cachant les centres de mon 3*3), une parité des sommet, et une des arêtes, ce qui serais bien c'est de réussir à trouver des algo pour résoudre cela. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Simpsonsfan1993 Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Inscrit le: 04 Nov 2007 Messages: 854 Localisation: Saint-Malo
|
Posté le: Ven Sep 19, 2008 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
| En fait, ça revient au même. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
romano Traîne ici, comme d'hab'

Inscrit le: 29 Avr 2008 Messages: 211
|
Posté le: Sam Sep 20, 2008 2:05 am Sujet du message: |
|
|
| zohariel a écrit: | | Quel est le prix de cette merveille ? |
Il se vend 1980yen au japon, soit environ 13euro (HT) _________________3x3x3 best 0'58" (enfin!!!  ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zohariel Traîne ici, comme d'hab'

Inscrit le: 08 Jan 2006 Messages: 190
|
Posté le: Sam Sep 20, 2008 6:37 pm Sujet du message: |
|
|
Ce qui n'est pas cher du tout ^^
Ce serais pas mal de benJ les vendes, ou alors toi, qui les fais transférer par ta maison/apart (mon ordi n'affiche pas les caractères Japonais) _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Salim VIP au club des 1000

Inscrit le: 07 Nov 2006 Messages: 2050 Localisation: Morbihan (56) : Ploërmel
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
piche Traîne ici, comme d'hab'

Inscrit le: 10 Fév 2008 Messages: 235 Localisation: Belgium
|
Posté le: Sam Sep 20, 2008 8:13 pm Sujet du message: |
|
|
salut
n'est-ce pas le même inventeur qui a fait le floppy cube ?? me semble t'il...
a+ _________________A tout ceux qui disent : -Je suis comme St thomas je ne crois que ce que je vois !! : l'avez-vous dèja vu ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|