| Auteur |
Message |
Schtroumpf Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi

Inscrit le: 06 Juil 2007 Messages: 944
|
Posté le: Lun Juin 30, 2008 9:15 pm Sujet du message: |
|
|
| Tomawauk a écrit: | ce passage ressemble incroyablement a un remake du papa papou qui a des poux pas papous
pour donner une dimension utile a mon post, je dirait que je confirme la nécessite de clarifier l'ensemble des propos. |
Et tu crois que c'est avec ce genre de messages que tu vas clarifier la situation?
Les poux ne peuvent pas être papous, les papous sont des hommes. En revanche il y a des papous à poux papas, ou des papous à poux pas papas. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Amara Commence à se plaire ici
Inscrit le: 19 Mai 2008 Messages: 38
|
Posté le: Mer Juil 02, 2008 10:56 am Sujet du message: |
|
|
A Cyril;
J'ai lu une fois ce que tu as écrit dans la méthode simple du 3*3*3 ( sauf si le nom se confond avec un autre) et j'ai tout compris. Le langage n'est toutefois pas le même et je peux même te faire des remarques si cela ne t'ennuie pas car actuellement, je me suis déjà embourbé. Je préfère donc m' y abstenir. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
cyril A domicile

Inscrit le: 30 Juin 2005 Messages: 1547 Localisation: lausanne, suisse
|
Posté le: Mer Juil 02, 2008 7:24 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis à l'écoute de toute remarque constructive.
Du moment que tu n'attaques pas personnellement les membres de ce forum qui sont là depuis longtemps, ont adopté un langage commun et n'ont pas besoin que tu les prennes pour des sous-doués pour vivre heureux leur passion du cube.
Tu peux continuer dans ce sujet, ou m'envoyer un message privé pour tes remarques, merci... _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Amara Commence à se plaire ici
Inscrit le: 19 Mai 2008 Messages: 38
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 5:11 pm Sujet du message: |
|
|
Cyril; (comme promis)
Dans l'étape de la croix de la méthode simple; tu as présenter deux combinaisons inverses l'une de l'autre en disant que l'une fait les adjacentes et l'autre fait les opposées. Cette propriété est impossible en math; les deux combinaisons font exatement le même travail. On dit qu'elles sont involutives.elles sont tout simplement égales. Pour le placement des arêtes; il y'a un petit repérage à faire comme celui pour lequel je me suis disputé avec D.D.x*. Dans le placement des coins; la combinaison présentée n'est pas celle qui correspond exactement à la chanson et je pense qu'elle nécessite un petit remaniment; vérifie bien!
Pour l'orientation des centres (+90*;-90*); il y'a une combine extrêment simple...
*Il est évident que je ne puisse pas m'entendre avec D.D.x: c'est d'abord "faux!" ensuite "tu t'es mal exprimé"et à la fin "c'est facile; tout le monde le sait".C'est la mon dernier message! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Piercy Dicomaniaque

Inscrit le: 29 Mai 2007 Messages: 1719
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 5:20 pm Sujet du message: |
|
|
| Amara a écrit: | Cyril; (comme promis)
Dans l'étape de la croix de la méthode simple; tu as présenter deux combinaisons inverses l'une de l'autre en disant que l'une fait les adjacentes et l'autre fait les opposées. Cette propriété est impossible en math; les deux combinaisons font exatement le même travail. On dit qu'elles sont involutives.elles sont tout simplement égales. |
Deux "combinaisons" (dois-je comprendre "séquences" ?) qui n'ont pas le même effet sur un même cube ne sont pas égales.
Et ce que tu qualifies d'involutive ne l'est pas. Un élément involutif d'un groupe est un élément qui est son propre inverse. Or, ces deux séquences sont différentes. Donc, il n'y a pas de sens à dire qu'elles sont involutives.
Tu as peut-être oublié le fait qu'elles orientent chacune deux arêtes, mais en déplacent aussi. _________________
Dernière édition par Piercy le Jeu Juil 03, 2008 6:15 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
deadalnix Unix Cube

Inscrit le: 11 Nov 2006 Messages: 2721 Localisation: Par GPS
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 5:28 pm Sujet du message: |
|
|
Amara >
Pour l'orientation des arêtes :
Évidement que deux séquence inverses ont des effets inverses. On s'intéresse a ce stade de la résolution a l'orientation des arêtes. La solution proposé permute aussi des arêtes, mais on n'y fait pas attention car on ne cherche qu'a les orienter.
La fait que cette séquence permute aussi des arêtes fait que si on l'applique dans un sens, on va orienter des arêtes opposés disons. En fin de séquence, ces deux arêtes vont se trouver cote a cote. il est donc tout a fait logique que si on applique la séquence a l'envers, on oriente deux arêtes cote a cote.
Et comme on cherche a orienter des arêtes, on regarde lesquelles ont veux orienter, puis on les oriente. Tout le reste est bien, qu'étant juste, superflu dans un méthode destinée aux débutants.
Pour l'orientation des centres, il existe en effet un solution bien plus simple dont on a déjà parlé en privé. La page va probablement être modifié, mais voila, il se trouve qu'on a aussi une vie sociale. Toujours est-il que pour être vraiment constructif, il aurait fallut la donner.
Enfin, en ce qui concerne les attaques personnelles, tu as déjà été prévenu, il ne faudra pas faire ta vierge outragée quand ça va te retomber sur le coin du nez. Mais oui, les probabilités annoncées étaient fausses, et non il n'y a pas 12 ou 24 cas mais 12 (il ne peux pas y avoir 12 ou 24 cas, c'est un non sens qu'un grand mathématicien comme toit devrait savoir).
Je serait curieux de connaître quelles sont tes performances (mesurées) dans une épreuve quelconque. essaye toi par exemple au FM proposé plus bas, c'est mathématique et ne requiert pas d'agilité. je te propose, si tu es d'accord de faire le prochains tous les deux. Je pense que schtroumpf sera aussi motivé. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Nostra Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi

Inscrit le: 27 Juin 2007 Messages: 509 Localisation: Hudiviller/Toulouse (54/31)
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 5:46 pm Sujet du message: |
|
|
( Ai-je rêvé, ou Piercy a bien écrit "sécuence" ??) _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Schtroumpf Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi

Inscrit le: 06 Juil 2007 Messages: 944
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 5:48 pm Sujet du message: |
|
|
| Nostra a écrit: | | ( Ai-je rêvé, ou Piercy a bien écrit "sécuence" ??) |
Tu vas voir qu'il est capable de nous dénicher une étymologie justifiant son forfait... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Piercy Dicomaniaque

Inscrit le: 29 Mai 2007 Messages: 1719
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 6:17 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne me défile jamais devant mes erreurs.
Oui, j'ai écrit "sécuences". Par erreur. Je justifie cela par le fait que je ne puis utiliser qu'un oeil ces temps-ci... Merci pour votre indulgence, je passerai désormais deux fois plus de temps à me relire. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ofapel Grand Manie Tout

Inscrit le: 24 Avr 2006 Messages: 5406 Localisation: Nantes
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sloubi VIP au club des 1000

Inscrit le: 20 Jan 2007 Messages: 1190 Localisation: Montluçon / Lyon
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Carugo Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi

Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 568 Localisation: Clermont
|
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 11:46 pm Sujet du message: |
|
|
Meme avec un seul oeil le "q" reste assez loin non ?
(EDIT: du "c") _________________<----------- THIS IS MAGICNOT MADNESS |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Yannoo VIP au club des 1000

Inscrit le: 28 Avr 2007 Messages: 1315 Localisation: Nice - Evry (pour les etudes)
|
Posté le: Ven Juil 04, 2008 7:44 am Sujet du message: |
|
|
pas ici _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Amara Commence à se plaire ici
Inscrit le: 19 Mai 2008 Messages: 38
|
Posté le: Dim Juil 06, 2008 7:51 pm Sujet du message: |
|
|
Je dois répondre et je remercie Piercy pour sa réponse. EN effet, les 'fonctions' utilisées sont inverseuses et déplaceuses; Dans ce cas l'involution ne concerne que la partie inverseuse. Si F inverse A et B alors F' ( fonction inverse) inverse A et B, donc c'est évident....
Par contre je ne réponds pas à D.D.x. Juste rappeler que je ne suis pas matheux, je suis physicien et mon cube conporte les couleurs croissantes , comme l'arc-en-ciel (blanc-jaune-orange-rouge) et j'utilise le tire-bouchon au lieu des aiguilles d'une montre...
Donc, bien que j'aie beaucoup de choses à dire, je préfère m'abstenir. Je ne reviendrais que pour exposer ma méthode sinple et amusante :éventuellement.
Question à D.D.x, peut-il me dire si la couleur bleu de l'arc-en-ciel se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de l'arc?
Au revoir! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
lenain Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi

Inscrit le: 27 Oct 2007 Messages: 504 Localisation: Vernouillet (78)
|
Posté le: Dim Juil 06, 2008 8:23 pm Sujet du message: |
|
|
| Amara a écrit: | Je dois répondre et je remercie Piercy pour sa réponse. EN effet, les 'fonctions' utilisées sont inverseuses et déplaceuses; Dans ce cas l'involution ne concerne que la partie inverseuse. Si F inverse A et B alors F' ( fonction inverse) inverse A et B, donc c'est évident....
Par contre je ne réponds pas à D.D.x. Juste rappeler que je ne suis pas matheux, je suis physicien et mon cube conporte les couleurs croissantes , comme l'arc-en-ciel (blanc-jaune-orange-rouge) et j'utilise le tire-bouchon au lieu des aiguilles d'une montre...
Donc, bien que j'aie beaucoup de choses à dire, je préfère m'abstenir. Je ne reviendrais que pour exposer ma méthode sinple et amusante :éventuellement.
Question à D.D.x, peut-il me dire si la couleur bleu de l'arc-en-ciel se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de l'arc?
Au revoir! |
pardon, mais :
gnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégné...
ceci dit, je suis intéressé par ta méthode simple et amusante ! _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|