Le Rubik's Cube pour tous Index du Forum
Google
 
Le Rubik's Cube pour tous
Portail francophone sur le Rubik's Cube
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Les arêtes; c'est plus facile.
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Le Rubik's Cube pour tous Index du Forum -> Le coin speedcubing
Auteur Message
Schtroumpf
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi


Inscrit le: 06 Juil 2007
Messages: 944

MessagePosté le: Lun Juin 30, 2008 9:15 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Tomawauk a écrit:
ce passage ressemble incroyablement a un remake du papa papou qui a des poux pas papous mdr

pour donner une dimension utile a mon post, je dirait que je confirme la nécessite de clarifier l'ensemble des propos.

Et tu crois que c'est avec ce genre de messages que tu vas clarifier la situation?
Les poux ne peuvent pas être papous, les papous sont des hommes. En revanche il y a des papous à poux papas, ou des papous à poux pas papas.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Amara
Commence à se plaire ici


Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages: 38

MessagePosté le: Mer Juil 02, 2008 10:56 am    Sujet du message: Répondre en citant

A Cyril;
J'ai lu une fois ce que tu as écrit dans la méthode simple du 3*3*3 ( sauf si le nom se confond avec un autre) et j'ai tout compris. Le langage n'est toutefois pas le même et je peux même te faire des remarques si cela ne t'ennuie pas car actuellement, je me suis déjà embourbé. Je préfère donc m' y abstenir.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cyril
A domicile


Inscrit le: 30 Juin 2005
Messages: 1547
Localisation: lausanne, suisse

MessagePosté le: Mer Juil 02, 2008 7:24 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis à l'écoute de toute remarque constructive.
Du moment que tu n'attaques pas personnellement les membres de ce forum qui sont là depuis longtemps, ont adopté un langage commun et n'ont pas besoin que tu les prennes pour des sous-doués pour vivre heureux leur passion du cube.
Tu peux continuer dans ce sujet, ou m'envoyer un message privé pour tes remarques, merci...
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Amara
Commence à se plaire ici


Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages: 38

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 5:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Cyril; (comme promis)
Dans l'étape de la croix de la méthode simple; tu as présenter deux combinaisons inverses l'une de l'autre en disant que l'une fait les adjacentes et l'autre fait les opposées. Cette propriété est impossible en math; les deux combinaisons font exatement le même travail. On dit qu'elles sont involutives.elles sont tout simplement égales. Pour le placement des arêtes; il y'a un petit repérage à faire comme celui pour lequel je me suis disputé avec D.D.x*. Dans le placement des coins; la combinaison présentée n'est pas celle qui correspond exactement à la chanson et je pense qu'elle nécessite un petit remaniment; vérifie bien!
Pour l'orientation des centres (+90*;-90*); il y'a une combine extrêment simple...
*Il est évident que je ne puisse pas m'entendre avec D.D.x: c'est d'abord "faux!" ensuite "tu t'es mal exprimé"et à la fin "c'est facile; tout le monde le sait".C'est la mon dernier message!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Piercy
Dicomaniaque


Inscrit le: 29 Mai 2007
Messages: 1719

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 5:20 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Amara a écrit:
Cyril; (comme promis)
Dans l'étape de la croix de la méthode simple; tu as présenter deux combinaisons inverses l'une de l'autre en disant que l'une fait les adjacentes et l'autre fait les opposées. Cette propriété est impossible en math; les deux combinaisons font exatement le même travail. On dit qu'elles sont involutives.elles sont tout simplement égales.


Deux "combinaisons" (dois-je comprendre "séquences" ?) qui n'ont pas le même effet sur un même cube ne sont pas égales.

Et ce que tu qualifies d'involutive ne l'est pas. Un élément involutif d'un groupe est un élément qui est son propre inverse. Or, ces deux séquences sont différentes. Donc, il n'y a pas de sens à dire qu'elles sont involutives.

Tu as peut-être oublié le fait qu'elles orientent chacune deux arêtes, mais en déplacent aussi.
_________________


Dernière édition par Piercy le Jeu Juil 03, 2008 6:15 pm; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
deadalnix
Unix Cube


Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 2721
Localisation: Par GPS

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 5:28 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Amara >

Pour l'orientation des arêtes :

Évidement que deux séquence inverses ont des effets inverses. On s'intéresse a ce stade de la résolution a l'orientation des arêtes. La solution proposé permute aussi des arêtes, mais on n'y fait pas attention car on ne cherche qu'a les orienter.

La fait que cette séquence permute aussi des arêtes fait que si on l'applique dans un sens, on va orienter des arêtes opposés disons. En fin de séquence, ces deux arêtes vont se trouver cote a cote. il est donc tout a fait logique que si on applique la séquence a l'envers, on oriente deux arêtes cote a cote.

Et comme on cherche a orienter des arêtes, on regarde lesquelles ont veux orienter, puis on les oriente. Tout le reste est bien, qu'étant juste, superflu dans un méthode destinée aux débutants.

Pour l'orientation des centres, il existe en effet un solution bien plus simple dont on a déjà parlé en privé. La page va probablement être modifié, mais voila, il se trouve qu'on a aussi une vie sociale. Toujours est-il que pour être vraiment constructif, il aurait fallut la donner.

Enfin, en ce qui concerne les attaques personnelles, tu as déjà été prévenu, il ne faudra pas faire ta vierge outragée quand ça va te retomber sur le coin du nez. Mais oui, les probabilités annoncées étaient fausses, et non il n'y a pas 12 ou 24 cas mais 12 (il ne peux pas y avoir 12 ou 24 cas, c'est un non sens qu'un grand mathématicien comme toit devrait savoir).

Je serait curieux de connaître quelles sont tes performances (mesurées) dans une épreuve quelconque. essaye toi par exemple au FM proposé plus bas, c'est mathématique et ne requiert pas d'agilité. je te propose, si tu es d'accord de faire le prochains tous les deux. Je pense que schtroumpf sera aussi motivé.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Nostra
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi


Inscrit le: 27 Juin 2007
Messages: 509
Localisation: Hudiviller/Toulouse (54/31)

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 5:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

( Ai-je rêvé, ou Piercy a bien écrit "sécuence" ??)
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Schtroumpf
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi


Inscrit le: 06 Juil 2007
Messages: 944

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 5:48 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Nostra a écrit:
( Ai-je rêvé, ou Piercy a bien écrit "sécuence" ??)

Tu vas voir qu'il est capable de nous dénicher une étymologie justifiant son forfait...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Piercy
Dicomaniaque


Inscrit le: 29 Mai 2007
Messages: 1719

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 6:17 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne me défile jamais devant mes erreurs.

Oui, j'ai écrit "sécuences". Par erreur. Je justifie cela par le fait que je ne puis utiliser qu'un oeil ces temps-ci... Merci pour votre indulgence, je passerai désormais deux fois plus de temps à me relire.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ofapel
Grand Manie Tout


Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5406
Localisation: Nantes

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 7:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je pense que si tu as mal aux yeux, c'est à cause de ton cube en stickers full bright.
Moi j'ai arrêté. mdr
_________________
Try not to think in terms of right or wrong.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Sloubi
VIP au club des 1000


Inscrit le: 20 Jan 2007
Messages: 1190
Localisation: Montluçon / Lyon

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 7:34 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Mon cube est en full bright et j'ai pas mal aux yeux, et c'est très très pratique pour cuber quand on a peu de lumière (genre juste l'écran de son ordi parce qu'on a la flemme de se lever pour allumer la lumière) mdr
_________________
Megaminx : 1min15 sg / 1min34.25 moy.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Carugo
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi


Inscrit le: 14 Oct 2007
Messages: 568
Localisation: Clermont

MessagePosté le: Jeu Juil 03, 2008 11:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Meme avec un seul oeil le "q" reste assez loin non ?




(EDIT: du "c")
_________________
<----------- THIS IS MAGICNOT MADNESS
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Yannoo
VIP au club des 1000


Inscrit le: 28 Avr 2007
Messages: 1315
Localisation: Nice - Evry (pour les etudes)

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 7:44 am    Sujet du message: Répondre en citant

pas ici
_________________
http://yannoocity.miniville.fr : Viendez nombreux !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Amara
Commence à se plaire ici


Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages: 38

MessagePosté le: Dim Juil 06, 2008 7:51 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je dois répondre et je remercie Piercy pour sa réponse. EN effet, les 'fonctions' utilisées sont inverseuses et déplaceuses; Dans ce cas l'involution ne concerne que la partie inverseuse. Si F inverse A et B alors F' ( fonction inverse) inverse A et B, donc c'est évident....
Par contre je ne réponds pas à D.D.x. Juste rappeler que je ne suis pas matheux, je suis physicien et mon cube conporte les couleurs croissantes , comme l'arc-en-ciel (blanc-jaune-orange-rouge) et j'utilise le tire-bouchon au lieu des aiguilles d'une montre...
Donc, bien que j'aie beaucoup de choses à dire, je préfère m'abstenir. Je ne reviendrais que pour exposer ma méthode sinple et amusante :éventuellement.
Question à D.D.x, peut-il me dire si la couleur bleu de l'arc-en-ciel se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de l'arc?
Au revoir!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lenain
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi


Inscrit le: 27 Oct 2007
Messages: 504
Localisation: Vernouillet (78)

MessagePosté le: Dim Juil 06, 2008 8:23 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Amara a écrit:
Je dois répondre et je remercie Piercy pour sa réponse. EN effet, les 'fonctions' utilisées sont inverseuses et déplaceuses; Dans ce cas l'involution ne concerne que la partie inverseuse. Si F inverse A et B alors F' ( fonction inverse) inverse A et B, donc c'est évident....
Par contre je ne réponds pas à D.D.x. Juste rappeler que je ne suis pas matheux, je suis physicien et mon cube conporte les couleurs croissantes , comme l'arc-en-ciel (blanc-jaune-orange-rouge) et j'utilise le tire-bouchon au lieu des aiguilles d'une montre...
Donc, bien que j'aie beaucoup de choses à dire, je préfère m'abstenir. Je ne reviendrais que pour exposer ma méthode sinple et amusante :éventuellement.
Question à D.D.x, peut-il me dire si la couleur bleu de l'arc-en-ciel se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de l'arc?
Au revoir!


pardon, mais :
gnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégnégné...


ceci dit, je suis intéressé par ta méthode simple et amusante !
_________________
AVG : 18.69 - UL : 14.40 - L : 13.93
OLL+PLL pour Petrusiens
Vous n'aimez pas Petrus ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Le Rubik's Cube pour tous Index du Forum -> Le coin speedcubing Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Page 2 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpBB SEO
Traduction par : phpBB-fr.com