Le Rubik's Cube pour tous

Yannoo · Posté le: Mar Juin 24, 2008 7:47 am Sujet du message:

je suis pas sur qu'un problème de parité apparaitra, tout comme il n'y a pas de pll T sur le megaminx. enfin comme j'ai pas réussi a faire un équivalent des algos de parité sur cette bestiole et que j'ai pas voulu me lancer dans une resol complète, je ne peux qu'intuiter le comportement de ce puzzle.
_________________

http://yannoocity.miniville.fr : Viendez nombreux !

Sloubi · Posté le: Jeu Juin 26, 2008 9:12 pm Sujet du message:

Pas besoin d'intuiter.
Si tu fais une tranche du bord, ça va faire deux 5-cycles sur les wings.
Si tu fais une tranche intermédiaire, ça fait un 5-cycle sur les wings.
Tu peux pas faire de 2-cycle avec ça.
Effectivement, c'est exactement pour ça qu'il n'y a pas de PLL T (enfin si, mais elle fait deux 3-cycles, au lieu de 2 2-cycles)
résolu sans aucun problème (à part la flemme) en 2h10 et en discutant sur msn en même temps.
_________________

Megaminx : 1min04.36 sg (si si) / 1min21 moy.
Quand je suis pas trop trop lente, ça ressemble à ça, ou, mieux, à ça.

Jacen Solo · Posté le: Sam Juin 28, 2008 10:33 am Sujet du message:

Bon, merci à Sloubi pour le lien sur le Gigaminx, merci à Ismaël qui a encore réparé mon ordi pour le faire marcher.

Résolu en 1 h 50 min 30 s et 1 050 mouvements.
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)

Jacen Solo · Posté le: Mar Juil 01, 2008 11:45 am Sujet du message:

Amélioré à 1 h 17 min et 920 mouvements.
Edit : euh, je n'arrive plus à le faire tourner... C'est quoi ce délire ?
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)

Jacen Solo · Posté le: Jeu Aoû 28, 2008 12:03 am Sujet du message:

Tiens, je viens de penser à un truc : on a sûrement intérêt à former d'abord six faces, puis former dix arêtes au niveau des faces pas encore formées, puis à monter les deux premiers étages du mégaminx à l'aide des six faces formées, des dix arêtes formées, et de cinq sommets.
J'essaierai la prochaine fois que je fais un Giga, mais déjà, qu'en pensez-vous ?
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)

TMOY · Posté le: Jeu Aoû 28, 2008 8:58 am Sujet du message:

Que c'est déjà un peu plus intelligent que vouloir à tout prix appliquer la Hardwick partout sans réfléchir.
Et que quitte à ne monter qu'une partie des arêtes, autant les placer directement au bon endroit, elles ne gêneront pas pour le montage des autres et ça permet de gagner du temps.

Jacen Solo · Posté le: Jeu Aoû 28, 2008 10:50 am Sujet du message:

Il y a quand même un inconvénient à cette méthode : on n'est obligé de commencer par les faces par lesquelles on commence à résoudre le Mégaminx (ou alors on est obligé de commencer par six faces voisines, et de commencer la résolution du Mégaminx par ces six-là) au lieu de commencer par la face par laquelle ça semble le plus facile. Pareil pour les arêtes, on est obligé de commencer par les dix arêtes associées aux centres déjà formés, plutôt que celles qui tombent sous la main. Mais dans les deux cas, je pense que la perte est plus faible que le gain dû au fait que les arêtes sont plus faciles à former si on n'a pas à se soucier des centres. Un autre endroit où l'on gagne : si les arêtes formées sont rapidement rangées, les morceaux d'arêtes restants sont regroupés dans la zone non-résolue, et ça facilite le repérage au moment de les former.

On peut aller encore plus loin dans cette direction : après avoir formé neuf centres, on peut encore former six arêtes et les placer (je crois que trois centres non formés, c'est le minimum pour que les arêtes soient véritablement plus faciles à former que dans les cas où les centres sont résolus.

Bon, trêve de palabres théoriques, je m'en vais essayer ça tout de suite...
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)

Orciny · Posté le: Dim Aoû 31, 2008 12:29 am Sujet du message:

1er gigaminx résolu à l'instant avec 1:55:10

EDIT: 2nde résolution, amélioré a 1:20:05 a l'instant

pas si dur au final, c'est un gros megaminx...

J'ai un peu tatonné au début puis j'ai fais tout les centres et ensuite j'ai formé les arêtes un peu comme sa venait mais j'ai vite vu que ce serait l'horreur alors j'ai formé les arêtes dans l'ordre de résolution: formation, placement, formation, placement... Mad

le repérage était beaucoup plus facile.
Enfin, résolution comme un megaminx...

(ah oui j'ai aussi tatonné pour les 2 dernières arêtes étant donné que je ne sais pas retourner 2 arêtes sur elles même avec un gigaminx

)
_________________

Best 3x3x3 => 22"12 Avg 3x3x3 => 29"79
blind 3x3x3 => 3:26.41
http://orciny.labrute.fr

Jacen Solo · Posté le: Dim Aoû 31, 2008 10:13 am Sujet du message:

xecutor · Né sur ce forum Inscrit le: 26 Juil 2007 Messages: 150

Il veut dire qu'il ne connait pas la formule pour orienter deux arêtes sur un gigaminx

Orciny · Posté le: Dim Aoû 31, 2008 11:45 am Sujet du message:

Nan je ne parle pas de cas de parité Jacen Rolling Eyes

Je me suis retrouvé avec deux fois deux arêtes retournés au moment du groupement...
_________________

Best 3x3x3 => 22"12 Avg 3x3x3 => 29"79
blind 3x3x3 => 3:26.41
http://orciny.labrute.fr

Jacen Solo · Posté le: Dim Aoû 31, 2008 12:07 pm Sujet du message:

Ah, d'accord. Dans ce cas, il faut d'abord placer une wing, puis l'autre.
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)