Le Rubik's Cube pour tous

Amara · Posté le: Lun Juin 09, 2008 5:12 pm Sujet du message: au sujet des deux sujets!

Je vous rappelle que j'ai souscrit à un réglement précis qui n'interdit pas les messages répétés dans la durée et le temps. Maintenant que j'ai senti que tout le monde se voit offensé par mes manières, il ne me reste plus qu'à vous dire au revoir.C'était une participation bénévole de ma part, je ne m'occupe que de l'aspect mathémathique du cube car je suis en train de préparer un travail dans le but .de retrouver un certain algorithme par la théorie des représentations. Le speedcubng ne m'intéresse pas.
Au revoir!

Schtroumpf · Posté le: Lun Juin 09, 2008 5:39 pm Sujet du message:

Je suis pourtant sûr qu'il y aurait ici des gens intéressés par un éclairage mathématique original sur le cube.

Simboubou · Posté le: Lun Juin 09, 2008 5:41 pm Sujet du message:

Et même beaucoup de monde, d'après le profil des forumeurs.
_________________

Je l'aurai un jour, je l'aurai !
record en blind : 1'09'34.
Comment mémoriser son cube ?

deadalnix · Posté le: Lun Juin 09, 2008 6:38 pm Sujet du message:

On est tous bénévoles ici !

Si l'éclairage mathématique t'interesse, on peut aussi en discuter. Mais si tu te fache dès qu'on te dit que tes probabilités sont fausses, ou bien quand on souligne qu'utiliser des algos conservateurs pour placer/orienter les coins dans la méthode d'ofapel est une mauvaise idée, en effet, ça risque de ne pas bien se passer.

Autant, comme l'a souligné schtroumpf, je n'était pas offensé dans mon premier message, autant celui-la me faire sortir de moi.

Tu crois avoir passé plus d'heures que moi-même, ofapel, cyril, ou bien d'autres qui t'ont répondu a faire tourner ce site ? A le remplir ?

Ça fait des semaines qu'on travaille améliorer la méthode d'ofapel et a en préparer une version pour la vitesse. Si tu veux participer, on est tout prêt a écouter tes idées, mais si elles sont mauvaise, ou qu'on y a déjà réflechis, ça sert à rien de te facher.

Bref, si tu veux partir, c'est pas moi qui vais te retenir, mais en nous accusant d'être les grand méchants, la ça passe nettement moins bien.
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Mournblade

ofapel

BenJ · Posté le: Mar Juin 10, 2008 9:54 am Sujet du message:

Moi je ne dis pas non à un peu de théorie des groupes autour du cube Smile

_________________

Moyenne/Single : 12 sec 28 / 8 sec 31

Besoin de cubes ? => mail

Amara · Posté le: Mar Juin 10, 2008 4:00 pm Sujet du message:

Je m'adresse à deadalnix et ...( j'omets de le citer)
La meilleur façon de garder de bonnes relations était de me répondre poliment et de me signifier discrètement qu'il ya des limites à observer. Il fallait me dire que les probabilités ne sont pas à l'ordre du jour car s'il trouve qu'elles sont TOTALEMENT fausses, je confirme ce que j'ai établi auparavant à savoir que vous faites le "cube " sans les mathématiques( je le vois, facilement et je peux vous le prouver).Ce n'est pas grave.
Pour justement cette probabilité: 27 c'est 3 exposant 3 , le nombre d'orientation total des 4 coins de la faces du haut(tous orientés:1cas; 2 orientés:12 cas ;3orintés:8 cas ;tous non orientés:6cas. Donc en tout , c'est bien 27 cas et le 1/27 est bel et bien juste d'où TOTALEMENT devient faux et je te laisse le soin de trouver l'origine du 0.25 et je sais que tu y arrivera sans trop de difficultés, tellement tu as de l'esprit. Je t'ai donné la définition du canonique, j'attends la tienne sur le conservateur mais je ne reviendrais jamais pour voir ta réponse.

deadalnix · Posté le: Mar Juin 10, 2008 4:11 pm Sujet du message:

J'admet, je suis vil et méchant . . .

Comment ai-je pus osé te dire que tu t'était trompé, je me le demande encore . . .
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !