Le Rubik's Cube pour tous

Miphys · Posté le: Mar Mai 20, 2008 10:33 am Sujet du message: Méthode de FMC

Je vais être direct: quelle méthode est la meilleure entre la roux et Petrus ? Je sais quels ont chacun leurs avantages et leurs inconvenients, mais je ne sais pas lesquels justement. J'ai envie d'avoir une technique qui fait FMC et speedcubing à la fois. J'ai l'impression que la roux est plus intuitive, ce que j'aime bien, mais apprendre les COLL par coeur me repousse un peu. A votre avis, quelle est la technique qui me correspond le mieux?

deadalnix · Posté le: Mar Mai 20, 2008 10:38 am Sujet du message:

La réponse : les deux !

Roux moyenne a moins de 15s tout comme Petrus.

Pour le FMC, il faut s'adapter au cube sur lequel tu tombes et utiliser des methodes hybrides.
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Miphys · Posté le: Mar Mai 20, 2008 10:55 am Sujet du message:

En gros, pour le FMC, je regarde si le plus rapide est de faire un 2x2x3 ou si c'est de faire deux 1x2x3 ?

Sinon, une autre question: j'ai decouvert l'existence du ZB system. Y a-t-il vraiment des gens qui retiennent les 800 algos par coeur ? Si oui, combien de mouvements ils font en moyenne pour la résolution?

deadalnix · Posté le: Mar Mai 20, 2008 11:09 am Sujet du message:

pour le FMC, il faut chercher a faire le moins de mouvement possibles. Cherche avec un bloc, un crois, differentes façons de les faire. Le tout est de fondre les étapes les unes dans les autres de façon a avoir une résolution vraiment chanceuse.

ZB n'est pas connu en totalité par des cubeurs, mais certains l'ont appris en bonne partie. Il est plus utilisé pour le speed que pour le FMC.

Si tu veux vraiment faire du FMC, travaille plutot les set-ups, les théories du cube. En petrus par exemple, tu peux permuter les coisn au moment de l'orientation des arêtes, ce qui permet de tomber sur un LL facile.
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

lenain · Posté le: Mar Mai 20, 2008 1:11 pm Sujet du message: Re: Méthode de FMC

ryo · Posté le: Mar Mai 20, 2008 3:31 pm Sujet du message: Re: Méthode de FMC

ofapel · Posté le: Mar Mai 20, 2008 4:04 pm Sujet du message:

Surtout qu'on peut résoudre les coins en 2 temps.

Orientation (7 formules) puis placement (2 formules) me parait très intéressant.

Pour moi, la seule différence entre les 2 méthodes susceptibles de te faire pencher pour l'une plutot que pour l'autre, c'est la façon de procéder. Si visuellement tu en préfères une par rapport à l'autre, alors fonce et ne réfléchis pas.
_________________

http://ofapel.labrute.fr/

Miphys · Posté le: Mer Mai 21, 2008 11:34 am Sujet du message:

Après vos conseils, je me mets à Petrus.
Tout d'abord parceque j'ai l'impression de perdre du temps avec les M, puisqu'en réalité je fais 2 mouvements (r R').
Ensuite parce que j'arrive bcp plus facilement le bloc 2x2x3 que les 2 blocs séparés.

Une autre question: en speedcubing, avec Petrus, vaut-il mieux utiliser les COLL puis placer les arêtes ou orienter les coins et placer une PLL?
Et même question pour le FMC?

deadalnix · Posté le: Mer Mai 21, 2008 12:03 pm Sujet du message:

FMC => COLL
Speed => indifferent.

Mais les COLL demandent plus de temps pour etre maitrisés et sont plus nombreux.
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Miphys · Posté le: Sam Mai 24, 2008 11:42 am Sujet du message:

J'hesite si j'apprend les COLL ou les PLL...
Je connais déjà les 7 OLL, alors il me resterais 21 PLL à apprendre, c'est pas énorme...
Mais si je ne peut pas m'en servir pour le FMC, c'est embêtant...Et si j'apprend les COLL, je pourrai apprendre la roux plus facilement aprés...
Combien de COLL faut-il apprendre pour Petrus? Les 48?

lenain · Posté le: Sam Mai 24, 2008 12:26 pm Sujet du message:

bien sur que si tu peux t'en servir, je le fais.
comme pour le speed, le plus important en FMC, c'est un bon départ, donc en Petrus : un bon bloc, une bonne extension etc..
c'est dans les f2l qu'on essaie de gagner un maximum de mouvements.
Sur les dernières étapes, on essaie de perdre le moins de mouvements possibles.

donc commence par les oll puis pll, ça te servira à la fois pour le speed et le FMC. et si le cœur t'en dis un jour, tu apprendras les COLL...
_________________

meilleure moyenne : 17.06
En mode entraînement intensif de blocs 2x2x2
Le Fewest Moves, c'est bien !

Tatsuya · Posté le: Dim Mai 25, 2008 6:29 pm Sujet du message:

Euh, correction quand même. On apprend d'abord les PLL. Les OLL c'est beaucoup moins urgent, on ne pert pas beaucoup de temps, ni beaucoup de mouvements, à orienter d'abord les arêtes puis les coins.
_________________

Doodle décembre : http://www.doodle.com/wsw2v6ayv46n3wkx

Mr0. · Posté le: Dim Mai 25, 2008 6:31 pm Sujet du message:

suis-je le seul à orienter coins puis arêtes?
_________________

Une résolution : 18"36.

gagou9 · Posté le: Dim Mai 25, 2008 7:43 pm Sujet du message:

peu de gens le font, car c'est plus pratique de faire d'abord les arêtes!

comment fais-tu pour orienter toutes les arêtes d'un coup?!
_________________

Vous voulez du rab? cliquez-ici !
vive les boulets

Mr0. · Posté le: Dim Mai 25, 2008 7:56 pm Sujet du message:

il parait que son petit nom c'est momie :

rUR'U'MURU'R'

et son inverse, et les OLL à points je les connais. ça me permet de repérer plus facilement la PLL d'après car les coins sont fixes et tu peux déjà éliminer plein de cas ( et avec un peu de bol PLL skip Razz

) par contre c'est sur que ça va moins vite que le FRUR'U'F' maais ça me ralenti pas plus que ça...
_________________

Une résolution : 18"36.