Le Rubik's Cube pour tous

Nik · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 12:33 am Sujet du message: Nik's F2L intérmédiaire

Alors voila, hier étant malade et n'ayant pas d'école j'ai décidé d'enfin terminer ma tecnique de F2L que j'ai commencé il y a longtemps.
(je sauve, avec peu de pratique, 5 a 10 secondes sur ma tecnique d'F2L normal!)
4 Étape:

1. Faites la croix, instinctivement.

2. Faites les arêtes de la deuxième ligne sauf une arête.
Facile. Exemple: Monter une arêtes sur sa diagonal haut/gauche: D F' D' F

3. Avec le keyhole (l'arête manquante) vous allez placer le coins sur la ligne du haut. Essayer d'y allez instinctivement mais je metrais un applet quand je trouverais le temps.

4. Remplir le keyhole, utilisé les algos pour débutant pour cette étape.

J'éspère avoir été assez clair. Si vous ne comprenez pas bien quelque chose, demandez le!
S'il vous plait donnez moi vos commentaires =D

P.s.:
J'ai battu mon reccord!
Avant: 1 20 avec excellant cube
Nouveau (avec ma nouvelle F2L): 1 10 avec cube pourri!
_________________

-Nikola Tutić
Mon Site de Cubricollage , venez voir! Venez voir mon nouveau mod! Th e Wicked Cube

ryo · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 1:15 am Sujet du message:

Il m'arrive de faire un truc ressemblant quand le cube s'y prête, quand il y a déjà deux arêtes de la 2ème ligne bien placés au moment ou la croix est faite par exemple, ce n'est pas spécialement rapide mais vu que je ne maitrise pas tous les cas de f2l ça à l'avantage de pas avoir de repérage à faire.

ofapel · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 3:39 pm Sujet du message:

Tatsuya · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 3:45 pm Sujet du message:

En fait c'est le même principe que le belge simplifié, mais en plaçant les arêtes d'abord.
Sinon, à mon humble avis on peut parler d'F2L, parce qu'on considère bien les deux couronnes ensemble en utilisant l'astuce de l'arête manquante.
Comme le belge simplifié d'ailleurs.
Alors que pour le belge tout court, on est "couche par couche" puisqu'on commence par réaliser entièrement la 1ère couronne.
Mais on joue sur les mots.
_________________

Doodle décembre : http://www.doodle.com/wsw2v6ayv46n3wkx

Schtroumpf · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 3:49 pm Sujet du message:

ofapel · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 3:52 pm Sujet du message:

Tu joues sur les mots, Schtroumpf.
_________________

http://ofapel.labrute.fr/

Schtroumpf · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 3:56 pm Sujet du message:

Du tout.

Gprano · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 4:04 pm Sujet du message:

Surtout que le "d'un seul coup" est ambigu, je suis d'accord avec schtroumpf.

Pour la méthode fridrich (où on parle de f2l), on fait plutôt ça en 5 étapes : crois, slots 1 à 4 Razz

ofapel · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 6:40 pm Sujet du message:

Vous êtes quand même d'accord avec moi que la méthode que propose Nik ne peut pas s'appeller "F2L" puisque spécifique aux séquences permettant de placer et orienter un bloc coin/arête dans son slot en une seule fois.

Quand à la définition, on peut la changer c'est pas un problème.
_________________

http://ofapel.labrute.fr/

g-kid · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 6:51 pm Sujet du message:

Comme l'a dit Tatsuya, c'est un belge simplifié mais avec le placement arête/coin inversé.
Par contre, je doute de l'efficacité par rapport au belge simplifié normal par le fait que si des coins sont déjà en place, ça fait un peu plus de gymnastique pour les retirer et les replacer.
_________________

voir le glossaire

Valenthôze · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 6:56 pm Sujet du message:

Je suis d'accord pour dire que cette technique qui a pas mal de points communs avec le belge simplifié n'est pas vraiement apte à recevoir le qualificatif de F2L.

Dans les F2L de Fridrich, on monte des paires (arêtes+coin), alors que la, on monte (ou descend suivant l'orientation du cube) des arêtes puis des coins.

Sinon je pense que cette méthode doit être moins rapide que les F2L.

ryo · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 7:04 pm Sujet du message:

Pour moi c'est complétement une méthode de F2L !!
Ne fais t'il pas les 2 premiers étage du cube ? Si ! Il ne fait ni une seule face, ni de la pêche à la ligne il me semble !
De plus comme Schtroumpf je trouve ça très prétentieux de prétendre faire les deux premiers étage "d'un coup", Fridrich est seulement une façon de voir les F2L oui

Sinon, je trouve personnellement cette méthode quasiment aussi rapide que le belge simplifié pour lequel on peut tout aussi bien avoir des cas embêtant (toutes les arêtes du deuxième étage dans celui ci mais pas à la bonne place, par exemple...).

Schtroumpf · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 7:06 pm Sujet du message:

@ofapel

Moi je fais les F2L avec deux 1x2x3, puis en ajoutant la partie basse de M.
D'autres font une croix et ajoutent 4 paires.
D'autres une couche et ajoutent 4 arêtes.
D'autres encore différemment.

Désolé, je ne parle pas le langage cube dégénéré. Wink

Nik · Posté le: Jeu Avr 10, 2008 11:56 pm Sujet du message:

Subaruiz · Posté le: Ven Avr 11, 2008 8:38 am Sujet du message:

Il te demande si t'as essayer le belge simplifiée pour voir le temps que peut donner ta méthode. Parcequ'il est normal que tu batte tes temps d'avant vu que cette methode necessite beaucoup moins de mouvement , il faut donc la comparer a une autre methode plus rapide pour voir vraiment ce que ça veut . Essaye le belge , chronometre toi , et compare Clin d'oeil

_________________

C'est en faisant n'importe quoi que l'on devient n'importequi

single / avg :10"97/14"10