Le Rubik's Cube pour tous

Mike · Posté le: Lun Avr 07, 2008 12:42 am Sujet du message:

En effet. Il ne faut certainement pas choisir sa méthode en fonction du nombre de personne qui l'utilise...

Tout dépend de tes points forts (et faibles).
Par exemple, tu peux faire une rétrospection de toi par rapport au cube.

-Es-tu bon pour anticiper les étapes (repérage) ou au contraire galères-tu un max?

-Comment gères-tu l'apprentissage de nouveaux algorithmes ?
-Aimes-tu apprendre des algos ou est-ce au contraire infernal ?
-Aimes-tu mieux les algos intuitifs (exemple, les algorithmes pour faire la première première face) ou au contraire, le par coeur (Les PLLs par exemple) ?
(etc.)

Ensuite, tu fais un peu des recherches sur les méthodes qui peuvent le mieux te convenir et tu choisis.

Bonne continuation.
_________________

But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage

Nik · Posté le: Lun Avr 07, 2008 1:47 am Sujet du message:

Ok merci.

Pour Ofapel: La prochaine fois je direz la MÉTHODE Ofapel Very Happy

Ok je vais faire un petit tour des autres méthodes et voir ma préféré.
Sinon, pour le F2L j'ai déjà réussi a bien comprendre et je commence a prendre peu a peu de la fluidité.

Mais quel serait la méthode par éxcellance qu'il faut comprendre et non apprendre 77 algos?

EDIT: Pour la Roux, pouvez vous me donnez un liens en Français? j'en ai pas trouvé...
_________________

-Nikola Tutić
Mon Site de Cubricollage , venez voir! Venez voir mon nouveau mod! Th e Wicked Cube

t-shirt · Posté le: Lun Avr 07, 2008 2:37 am Sujet du message:

si tu veut aller plutot vite sans apprendre des millions d'algos , fait .les F2L ( puisque la plupart sont intuitif tu n'aura pas grand chose a apprendre , juste le concept ) et ensuite fait les oll et pll en 2 temps tu peut sans probleme tourner en sub45 avec de l'entrainement
_________________

3x3x3 : Fridrich : best(lucky)/avg : 22.48/31.33
Opafel : best 42.37
OH : best : 1.27.25
4x4x4 : 6"47 ( pop )

apprentissage du blind : BenJ's coin + Pochman arètes

Yannoo · Posté le: Lun Avr 07, 2008 10:39 am Sujet du message:

Ce qui peut aider c'est que des PLL sont en fait deux OLL, on désoriente et réoriente ensuite (pas jute avec l'ago inverse) et hop, le tout est permuté
Donc c'est un peu comme si y'en a moins a apprendre ...
_________________

http://yannoocity.miniville.fr : Viendez nombreux !

Mournblade · Posté le: Lun Avr 07, 2008 11:41 am Sujet du message:

loikube · Posté le: Lun Avr 07, 2008 2:11 pm Sujet du message:

bonjour je me demande si il y a des belge sur le site pasque la tendence est plutot francaise .... sinon je suis toujour en cour d apprentissage de firdich [Tats] Fridrich !! ... je comprend pas trop les notation anglais alor meme si j y arrive s est pas la gloire Confused

si quelqu'un a firdich avec notation belge ou fransaise pisque s est la meme chose il me l envois ...

_________________

cubiste un jour cubiste tousjours

ofapel · Posté le: Lun Avr 07, 2008 8:32 pm Sujet du message:

Lemig · Posté le: Lun Avr 07, 2008 9:06 pm Sujet du message:

Nik · Posté le: Mar Avr 08, 2008 2:39 am Sujet du message:

Mike · Posté le: Mar Avr 08, 2008 3:04 am Sujet du message:

Je me permet de répéter.

N'attend pas des temps canons parce que tu changes de méthode. Il est évident que ce qui te fait perdre le plus de temps, ce sont tes fingertricks et ton repérage. Changé de méthode (je ne connais pas vraiment la Roux donc je ne peux pas dire avec précision) pourrait même possiblement augmenter tes temps durant un long moment. (Possiblement plus de repérage + temps d'adaptation).

Mais c'est toi qui voit

_________________

But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage

Tatsuya · Posté le: Mar Avr 08, 2008 8:58 am Sujet du message:

Mournblade · Posté le: Mar Avr 08, 2008 11:44 am Sujet du message:

J'envisage, dès ma reprise (dans un certain moment) de tester sérieusement, cette méthode ou la Petrus, voire d'y passer carrément. Je me tâte.
_________________

best 3x3x3 : 27"94 (janvier 2008)
Ne cube pas atm
**********************************
Le véritable ami est celui qui connait la chanson qu'il y a dans ton cœur et qui peut te la chanter lorsque tu en as oublié les paroles

deadalnix · Posté le: Mar Avr 08, 2008 12:01 pm Sujet du message:

Ah, ce topic me fait chaud au coeur. j'aime els gens qui sortent un peu des sentier battus.

Je me suis personnelement lancé dans fridrich pensant que petrus etaot plus lente l'epoque (epoque ou le cube etait nettement moins documenté que maintenant). J'aime beaucoups la méthode petrus, plus que fridrich, et regrette d'etre passé a cette derniere.

J'ai essayé la méthode roux, mais n'ai pas réussit a m'y faire. Elle quand meme capable de faire du sub15, et peut meme etre sujete a améliorations. A mon avis elle a un tres gros potentiel.

Avec ofapel, on a decidé de passer a nos propre méthode un fois le sub20 atteint, et on en est plus tres loin.
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Valenthôze · Posté le: Mar Avr 08, 2008 7:12 pm Sujet du message:

Darkfire, j'ai vu dans ta signature que tu fais les OLL en deux et que tu connais environ la moitié des PLL. Dois-je en déduire que tu commences par apprendre les PLL d'abord et ensuite les OLL?

En fait, cela ma fait penser à une question que je me suis posée ce week-end avant d'apprendre une ou deux OLL:

Par quoi commencer? OLL ou PLL?

D'après ce qu'a dit Yannoo on retrouve des OLL dans les PLL.

J'aimerai donc avoir votre avis à ce sujet.