Le Rubik's Cube pour tous

Pnum · Né sur ce forum Inscrit le: 22 Fév 2008 Messages: 121

Salut !

Je viens d'accerir un revenge, en 3x3x3 j'utilise la methode intermediaire, j'arrive a retenir pas mal d'algos. Enfin bref pour quelqun qui n'a jamais toucher a un revenge que me conseillez vous comme methode. Je suis pret a ne pas commencez par la plus facile (qui en general necescite seulement moins d'algos)

Donnez vos preference et les caracteristiques des differentes methodes

Merci

_________________

Single 33"27
Best 3 of 5 41"30

bonhomme · Posté le: Mer Mar 19, 2008 4:11 pm Sujet du message:

Pour faire simple, voyons ce qui est dit sur francocube :
Méthode pour débuter

Cette méthode permet une première approche du Rubik's Revenge. Il s'agit d'une version simplifiée de la méthode de Chris Hardwick. Les notions connues du Rubik's cube 3x3x3 sont mises à profit, et les cas qui diffèrent traités séparément à la fin de la résolution. Par rapport à une méhode 3x3x3, seules trois séquences supplémentaires sont nécessaires, pour obtenir des temps de quelques minutes une fois la méthode maîtrisée.

Méthode Hardwick

Cette methode consiste à ramener le cube 4x4x4 à un cube 3x3x3. Elle est extrêmement rapide, mais plus difficile à prendre en main. Elle demande une bonne maîtrise du rubik 3x3x3 afin d'être efficace. Il est possible de résoudre le cube en 1 minute environ avec cette méthode.

Méthode Ofapel

Un pour tous, et tous pour uns ! Ceci pourrait être le credo de la méthode Ofapel. Cette méthode est unique, dans le sens où elle permet de résoudre tous les Rubik's cubes d'une manière très similaire, quelles que soient leurs tailles. 3x3x3, 4x4x4, et 5x5x5 sont ainsi attaqués par les bords, laissant les pièces centrales pour la fin. Cette méthode nécessite assez peu de séquences à mémoriser.

Je dirais que toutes les methodes se valent, c'est à toi de choisir selon tes objectifs, tes préférences.
_________________

Francocube, la carte

Darkfire · Posté le: Mer Mar 19, 2008 4:32 pm Sujet du message:

Personnellement, j'aime beaucoup celle de Chris Hardwick.
Un ami, qui venait de la découvrir, m'avait expliqué le principe. (Ramener à une 3x3x3 puis résoudre.) Mais il ne m'avait montré aucun algo, ni aucune astuce.

Dès que j'ai eu mon 4x4x4, je me suis lancé dans la résolution avec cette approche, et j'ai trouvé qu'elle était très intuitive. (mis à part la résolution des problèmes de parité, j'ai fini par tout trouver intuitivement.)

Bon, en même temps, je ne me suis moins intéressé au autres méthodes, je ne peux donc pas comparer de manière pleinement objective.

PS : Bonhomme t'as donné la réponse la plus claire possible il me semble. Prend donc ma réponse uniquement comme avis personnel.

A++
_________________

3x3x3 Single : 16 sec 504 sec ; 3x3x3 Average : 26.17 sec
Technique : F2L de Fridrich + OLL en 2 temps + PLL

Subaruiz · Posté le: Mer Mar 19, 2008 5:58 pm Sujet du message:

Jete conseille Hardwick: pas compliquéne necessite presque aucun apprentissage de nouveuax algos ( juste deux , ultra simples) et c'est la plus rapide .

(ou : et les espaces ? cyril Wink

)
_________________

single / avg :11'06/15'65
square 1 : 19'96/31'04

ofapel · Posté le: Mer Mar 19, 2008 6:21 pm Sujet du message:

bonhomme, pourquoi te manque t-il la column first dans ta citation.

Pnum · Né sur ce forum Inscrit le: 22 Fév 2008 Messages: 121

J'ai vu que la methode simple n'ete qu'in hardwick simplifiee alors je ne vais pas m'embeter je passe directement a hardwick mdr

_________________

Single 33"27
Best 3 of 5 41"30

Pnum · Né sur ce forum Inscrit le: 22 Fév 2008 Messages: 121

Désolé pour le double post, juste pour dire rublik's revenge résolut en 1 jour et demi, maerci monsieur Hardwick

_________________

Single 33"27
Best 3 of 5 41"30