Le Rubik's Cube pour tous

piche · Posté le: Mar Sep 16, 2008 2:40 pm Sujet du message:

salut à tous

un petit HS qui n' en est pas un...

y a t'il dèjà des records avec le 6 et 7 ??

et sont ils au gout du jour dans les competitions officielles ou pas ?

a+
_________________

A tout ceux qui disent : -Je suis comme St thomas je ne crois que ce que je vois !! : l'avez-vous dèja vu ???

TMOY · Posté le: Mar Sep 16, 2008 2:46 pm Sujet du message:

http://www.speedcubing.com/results/events.php

piche · Posté le: Mar Sep 16, 2008 3:28 pm Sujet du message:

merci

a ce moment là ne serait pas ceux qui ont pu " avoir " un prototype avant sortie officielle qui ont des heures d'entrainement en plus...qui ont ces records...je sais pas ??

a+
_________________

A tout ceux qui disent : -Je suis comme St thomas je ne crois que ce que je vois !! : l'avez-vous dèja vu ???

ofapel · Posté le: Mar Sep 16, 2008 3:53 pm Sujet du message:

Non il n'y a pas eu autant de prototype. Sinon ce ne seraient plus des prototypes.

Les français de cette liste par exemple ont eu leur cubes à la date de sortie même si leurs temps sont bas.
Notons qu'en quelques résolutions on peut être en dessous de 20 minutes quand, tout comme moi, on ne se débrouille pas très bien avec les méthodes de réduction.
_________________

http://ofapel.labrute.fr/

TMOY · Posté le: Mar Sep 16, 2008 4:05 pm Sujet du message:

Je confitme qu'il n'est pas nécessaire de faire de la réduction pour être largement en-dessous de 20 minutes...

lenain · Posté le: Mar Sep 16, 2008 4:14 pm Sujet du message:

C'est quoi une réduction ? transformation d'un nxnxn en 3x3x3 ?

et en effet, il est très facile de faire sub 20 sur le 777, je suis plutôt mauvais sur les gros cubes, et j'ai déjà fait plusieurs 15, et je moyenne vers 16minutes...
_________________

meilleure moyenne : 17.06
Vous n'aimez pas Petrus ?
Le Fewest Moves, c'est bien !

TMOY · Posté le: Mar Sep 16, 2008 4:26 pm Sujet du message:

Oui c'est ça. Bref la méthode idéal pour tous les flemmards qui n'ont pas envie d'apprendre une vraie méthode pour gros cubes mdr

Tomawauk · Posté le: Mar Sep 16, 2008 4:35 pm Sujet du message:

oui la méthode de réduction est très simple mais j'étais jusque là persuadé que c'était un méthode très lente, plus que les autres ( cage, ofapel...ect). je me suis apparemment trompé
_________________

Je panse donc j'essuie
Best Single 33.29
Last 10 of 12 Avg: 00:48:76

TMOY · Posté le: Mar Sep 16, 2008 4:43 pm Sujet du message:

Ce n'est pas une méthode lente, mais ce n'est pas non plus nécessairement la plus rapide contrairement à ce que beaucoup de cubeurs ont l'air de croire. Elle a surtout l'avantage d'être facile à apprendre.

Jacen Solo · Posté le: Mar Sep 16, 2008 5:21 pm Sujet du message:

Il me semble qu'asymptotiquement (lorsque la taille des cubes augmente indéfiniment), les méthodes de réduction l'emportent, non ?
Et plus particulièrement sur les cubes de taille impaire, pour des raisons de cas de parité, je dirais.
Et il me semble que c'est encore plus vrai sur les supercubes de taille impaire.

Mon principal argument, c'est : asymptotiquement, c'est la résolution des centres qui prend le plus de temps (c'est quadratique en la taille du cube, alors que les arêtes, c'est quasi-linéaire, et le reste, c'est quasi constant), donc autant le faire lorsqu'on n'a pas encore de contraintes dûes à ce que l'on aurait déjà résolu.
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)

TMOY · Posté le: Mar Sep 16, 2008 6:26 pm Sujet du message:

Oui, asymptotiquement, les méthodes les plus rapides sur les centres l'emportent. Mais je ne vois pas pourquoi centers first signifierait nécessairement réduction.
Et puis honnêtement, je me fous un peu de ce qui peut se passer sur le cube 42^3, je n'en aurai probablement jamais un aussi gros entre les mains et je ne suis pas assez fou pour le faire sur ordi...

Jacen Solo · Posté le: Mar Sep 16, 2008 10:07 pm Sujet du message:

Y a quoi comme centers first qui ne sont pas des réductions ?
Bon, il y a toujours ta méthode qui est intermédiaire vu qu'on fait deux faces, puis tout sauf les quatre autres faces, puis les quatre dernières, mais quand je pense "centers first", c'est vraiment commencer par les six faces (ou au moins cinq, ce qui ne change quelque chose que dans les supercubes)

Et je suis d'accord que s'intéresser au 42^3 n'a pas un super-intérêt, mais voir à partir de quelle taille les centers first s'imposent, ça en a déjà plus si cette limite est plus petite que 7.
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)

Mr0. · Posté le: Mar Sep 16, 2008 10:22 pm Sujet du message:

TMOY · Posté le: Mar Sep 16, 2008 11:41 pm Sujet du message:

Jacen Solo · Posté le: Mar Sep 16, 2008 11:59 pm Sujet du message: