Le Rubik's Cube pour tous

Cyberlord · Posté le: Mer Jan 09, 2008 8:34 pm Sujet du message: Les atomes dans l'univers

J'ai lu le texte sur le 5X5X5 et ça m'a passionné et perturbé. C'est pas possible que le nombre de combinaisons sur le rubik's cube soit superieur au nombre d'atomes dans l'univers ?

Salim · Posté le: Mer Jan 09, 2008 9:35 pm Sujet du message:

Pourquoi ça ne serait pas possible? Razz

(il me semble qu'il n'y ait "que" 10^80 atomes dans l'Univers.... alors plus de 10^80 combinaisons, ça doit être possible^^)
_________________

Meilleure moyenne : 17.88 s
Héhé, plus que les OLL pas barre et pas point et pas croix à apprendre ! mdr

cyril · Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:32 pm Sujet du message:

... et bien en fait tu viens de me faire découvrir une erreur !
Si tu lis l'anglais, wikipedia confirme le chiffre :

Gprano · Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:42 pm Sujet du message:

Il reste plus qu'à trouver une méthode "simple et pour tous" pour comprendre l'univers, après tout ça doit pas être beaucoup plus complexe

Donc le 6x6x6 doit avoir pas mal plus de combinaisons que le nombre d'atomes dans l'univers. Alors pourquoi des génies comme nous qui résolvons jusqu'au 20x20x20 ne nous mettons pas à expliquer l'univers (trop facile ?) mdr

ofapel · Posté le: Mer Jan 09, 2008 11:07 pm Sujet du message:

pyliip · Bavard intarissable Inscrit le: 31 Oct 2007 Messages: 51

Carugo · Posté le: Jeu Jan 10, 2008 12:20 am Sujet du message:

et one feet
_________________

Semi-crème fiston

Cyberlord · Posté le: Jeu Jan 10, 2008 1:32 pm Sujet du message:

Faudra que vous changiez la phrase sur le site ^^
Meme si c'est hors sujet je trouve ça completement DINGUE le nombre de combinaisons possible et la proximité de ce nombre avec le nombre d'atomes dans l'univers!!! C'est vraiment un truc de fou ... et tres passionnant, au moins autant que le rubik's cube ^^.

Alexandre1993 · Posté le: Jeu Jan 31, 2008 10:44 pm Sujet du message:

L'univers est infinit

yonk · Posté le: Jeu Jan 31, 2008 11:38 pm Sujet du message:

comme ça a ete dit au dessu, une des theories est que l'univers est infini bien que le domaine sientifique penche plus pour un univers en expession ...
donc a proprement parler on ne peu pas calculer le nombre d'atome dans l'univers.

a la limite on peu connaitre le nombre d'atome different mais la encore il y en a une infinité simplement ils ne sont pas stable Very Happy

sur internet on peu trouver le nombre de configuration possible pour un 3x3x3 :
43 252 003 274 489 856 000 (il n'y a pas d'erreur)

pour un 5^3 :
12! * 8! * 210 * 37 * 24! * (24! / (6 * 4!))2 =

4981937254797375345607291084441905065428412
30720338952960026775572709376000000000000000

si tu veux t'amuser a faire toute les position possible ........

Rolling Eyes

vive les maths bien sur Razz

_________________

"to be strong to be usefull" > "etre fort pour etre util" George Hebert

Quntai · Posté le: Jeu Jan 31, 2008 11:38 pm Sujet du message:

gagou9 · Posté le: Jeu Jan 31, 2008 11:43 pm Sujet du message:

en fait, je crois que personne n'en sait rien si l'univers est infini ou pas...
_________________

Vous voulez du rab? cliquez-ici !
vive les boulets

yonk · Posté le: Jeu Jan 31, 2008 11:54 pm Sujet du message:

en fait il faut savoir qu'on a pas la technologie pour voir asser loing donc on ne peu pas determiner si il l'est ou non
l'univers moin on y pense moin on a mal a la tete

_________________

"to be strong to be usefull" > "etre fort pour etre util" George Hebert

Subaruiz · Posté le: Ven Fév 01, 2008 12:25 am Sujet du message:

C'est l'un des problémes sur lequel se peche les plus grands scientifiques . Tels Hawking. Il avait émis la théorie d'un univers fini mais sans bord , ( comme une planéte quoi ) , elle a été adoptée par beaocup de monde , et puis il a continué a chercher dans une autre voie , parcequ'il était pas convaincu par sa propre théorie , pour vous situer tout la complexité du probléme.

Alors de la a affirmer que l'on connait le nombre d'atomes dans l'univers Embarassed

_________________

C'est en faisant n'importe quoi que l'on devient n'importequi

single / avg :10"97/14"10

skyrobber · Scotché au forum Inscrit le: 10 Nov 2007 Messages: 255

je pense que le problème est assez complexe.
Si on prend en compte le théorie du big bang, on ne peux pas voir plus loin que 14 milliard d'années lumières. Car la lumière qui est émise plus loins ne nous est pas encore parvenue. Mais on peut aussi dire que nous ne sommes pas situés à plus de 14 millard d'années lumière du big bang, car sinon il aurait fallut que les atomes voyagent à une vitesse supérieure à celle de la lumière, ce qui pour une raison de masse est impossible. Selon ce raisonnement, on peut dire que les atomes qui composent l'univers sont éparpillés dans un rayon de 15 milliard d'années lumière (au maximum). Ce qui montre que les atomes ne sont pas sur une surface infinie.
De plus lors de sa formation, l'univers avait la même densité d'atome partout. Ce qui laisse supposé que la quantité d'atome dans l'univers est répartie de manière homogène. Si on arrive à trouver le nombre de soleil dans un rayon de 14 milliard d'années lumière (en faisant attention qu'il y a 14 milliard d'années, l'univers était plus dense), on peut réussir a trouver un ordre de grandeur (puissance de 10) du nombre d'atome dans l'univers.

Cette hypothèse n'est possible que dans le cas où le big bang a bien eu lieu (ce qui n'est pas forcemment le cas (il y a d'autres hypothèses)). Il faut aussi lire mon texte en ayant à l'esprit que voir loins, c'est voir dans le passé (et oui la lumière met du temps à parvenir).

Pour recoler au sujet, je ne voit pas quelle liens il puet y avoir entre le nombre d'atomes dans l'univers, et celui du nombre de possibilités du professor.

@++

PS: le messge est long je sait, mais merci de l'avoir lu
_________________

voila je l'ai raccourcie