Le Rubik's Cube pour tous

lenain · Posté le: Dim Déc 09, 2007 6:13 pm Sujet du message: Variante d'Ofapel

Hello !

Je travaille en ce moment sur mon Revenge et après avoir regardé les étapes de la méthode d'Ofapel, (sans regarder les algos, juste les étapes) j'ai décidé de me lancer et de le résoudre tout seul.

J'ai un peu modifié les étapes et l'ordre :
1 : faire le centre blanc et le jaune
2 : placer les arrêtes de la face blanche
3 : résoudre tous les centres
4 : finir les deux premières couronnes (on peut se servir des F2L de Fridrich vu que les centres sont résolus)
5 : placer et orienter les coins de la face jaune
6 : placer et orienter les arrêtes de la face jaune avec une formule que j'ai "inventé" :

B MU R' MU' R U R' MU R TU' B'

L' MU' F MU F' U' F MU' F' TU L

juste pour info, on a la même avec la tranche du bas :

B MD' R' MD R U R' MD' R U' MD B'

7 : dernière étape placer les arrêtes de la troisième couronne

En "paramétrant" comme il faut en faisant T ma_formule T', je peux résoudre quasiment tous les cas facilement.

En fait les cas qui me posent problème sont tous ceux où seulement deux arrêtes sont mal placées, notamment le cas que l'on trouve sur cette page du site : ici (le troisième cas de "Résoudre les arrêtes".
la formule pour résoudre ce problème est

MR U2 MR U2 F2 MR F2 ML' U2 ML U2 MR2 CF

mais moi, j'essaie de résoudre ce cas là avec la formule que j'ai trouvé et je n'y arrive pas,
Est-il possible de résoudre ce cas en combinant ma formule plusieurs fois, dans plusieurs sens ?
peu importe le nombre de mouvements ici...

Merci d'avance pour votre aide
lenain
_________________

AVG : 18.69 - UL : 14.40 - L : 13.93
OLL+PLL pour Petrusiens
Vous n'aimez pas Petrus ?

ofapel · Posté le: Lun Déc 10, 2007 12:36 am Sujet du message: Re: Variante d'Ofapel

lenain · Posté le: Lun Déc 10, 2007 8:14 am Sujet du message:

je ne connais pas toutes les F2L (vu que je suis pétrusien), mais j'en ai une (variante du belge) qui fait tourner le centre, donc si seulement deux petits cubes centres sont placés, ça fait tout foirer, cette variante de belge est : R U R U R U' R' U' R'

sinon, je pense avoir trouvé la solution à mon problème : l'anticiper !
autrement dit, ne pas attendre qu'il ne me reste que 2 arrêtes à placer pour tomber sur un cas foireux. Je résout la dernière face et la troisième couronne et quand il ne me reste que :
- 5 arrêtes à placer, il faut que j'en place maximum 2 d'un coup,
- 4 : 1 seule d'un coup
- 3 : c'est l'application de la formule directement avec T ma_formule T'

j'ai essayé plusieurs résolutions comme ça, et ça a l'air de bien marcher, je ne suis pas encore tombé sur un cas foireux...

EDIT : ca y est, c'est fait, je suis tombé sur un cas foireux. En fait, je pense qu'il faut anticiper à partir de 6 arrêtes à placer... ou bien se résoudre à apprendre la formule présentée plus haut...

re-EDIT pour Ofapel : toujours à propos des F2L et du problème des coins : l'avantage de "ma" méthode, c'est qu'elle est assez intuitive pour les centres. Et pour ce qui est du placement des arrêtes, je trouve que ma formule est très facile à comprendre visuellement. en plus ma formule a l'avantage de conserver les centres, donc il y a juste un cas foireux à connaitre ou à anticiper pour finir le cube.
_________________

AVG : 18.69 - UL : 14.40 - L : 13.93
OLL+PLL pour Petrusiens
Vous n'aimez pas Petrus ?

ofapel · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:02 pm Sujet du message:

bon ben voilà c'est fait.

http://www.francocube.com/ofapel/f2l4.php
_________________

Try not to think in terms of right or wrong.

Tatsuya · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:05 pm Sujet du message:

Un inconvénient, je trouve, avec les F2L (ou OLL ou PLL ...), c'est qu'on ne sait plus trop les faire sans fingertricks. Or il est nettement plus difficile de fingertricker sur des gros cubes ...

ofapel · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:16 pm Sujet du message:

Pour avoir testé et pour avoir regardé les vidéos des différents speedcubeurs qui utilisent morris ou hardwick (et donc F2L avec fingertricks) je tiens à dire que c'est totalement faux.
_________________

Try not to think in terms of right or wrong.

Tatsuya · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:44 pm Sujet du message:

... donc y en a qui y arrivent. Pas moi.
Ce n'est pas FAUX.

bonhomme · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:46 pm Sujet du message:

ofapel et ses Faux à la pelle.
_________________

Francocube, la carte

ofapel · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:49 pm Sujet du message:

Je redis ce que j'ai dit. Il n'est pas "nettement plus difficile" de faire les fingertricks sur les gros cubes. Surtout sur le 4x4x4. Il faut juste les bosser un minimum. Comme dirait deadal, "sur les gros cubes, il faut cuber mou et ça poutre grave." mdr

_________________

Try not to think in terms of right or wrong.

Tatsuya · Posté le: Mar Déc 18, 2007 9:59 pm Sujet du message:

Demain à la RIC, j'amène un gros 4 et un petit 4. Un bon test.

lenain · Posté le: Lun Mai 26, 2008 2:07 am Sujet du message:

gros up et déterrage...

je viens de penser à un truc :
les problème de parité se résolvent avec une formule d'ordre 2 (si on l'exécute 2 fois de suite, on ne change rien au cube)
Ma formule est d'ordre 3, donc si je veux résoudre un problème de parité avec ma formule, il faut l'exécuter un nombre de fois qui soit multiple de 2 et multiple de 3 soit 6 fois...(ppcm(2,3)=6)

ai-je bon sur le principe ?
_________________

AVG : 18.69 - UL : 14.40 - L : 13.93
OLL+PLL pour Petrusiens
Vous n'aimez pas Petrus ?

Jacen Solo · Posté le: Lun Mai 26, 2008 2:36 am Sujet du message:

Si tu exécutes 6 fois d'affilée la même formule d'ordre 3, alors tu vas retomber sur le cube initial.
Pour cette raison, j'ai de sérieux doutes sur l'existence d'une formule pour résoudre des "cas de parité" et qui soit d'ordre impair.
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 23, 68 s)

Tatsuya · Posté le: Lun Mai 26, 2008 9:11 am Sujet du message:

Ca veut dire quoi, "d'ordre 3" ?

lenain · Posté le: Lun Mai 26, 2008 10:26 am Sujet du message:

Mr0. · Posté le: Lun Mai 26, 2008 12:37 pm Sujet du message:

je viens de découvrir que tu résouts le 4*4 comme moi.... je vais chercher ça dans la journée parce que j'utilise une autre formule pour les arêtes mais qui a le même effet! donc si ça peut se résoudre plus vite qu'avec la grosse formule pas belle ça serait mieux!
_________________

Une résolution : 18"36.