Le Rubik's Cube pour tous

gagou9 · Posté le: Lun Juin 23, 2008 3:55 pm Sujet du message:

comme quoi y'a pas besoin d'être particulièrement balèze au 333 pour résoudre des trucs de gros bourrin....
_________________

Guitare manouche
Vous voulez du rab? cliquez-ici !

Jacen Solo · Posté le: Lun Juin 23, 2008 4:27 pm Sujet du message:

Cette fois, j'ai fini les sommets. Plus que l'arête à réorienter. Mais je n'ai aucune idée de comment faire ça, parce qu'il n'y a vraiment rien que je connaisse qui puisse marcher...

Edit : l'outil de résolution automatique sait faire ça en 72 coups...
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

Sloubi · Posté le: Lun Juin 23, 2008 4:27 pm Sujet du message:

Ben c'est logique en même temps...
L'important c'est surtout de comprendre ce qu'on fait.
Et on peut comprendre ce qu'on fait au 333 sans aller vite pour autant Smile

_________________

Megaminx : 1min15 sg / 1min34.25 moy.

Jacen Solo · Posté le: Lun Juin 23, 2008 5:17 pm Sujet du message:

Bon, en une grosse centaine de mouvements, je suis parvenu à cet état :

Si j'en crois le solveur automatique, 22 mouvements me séparent de l'état résolu. Mais je n'arrive pas à les intuiter...
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

deadalnix · Posté le: Lun Juin 23, 2008 5:33 pm Sujet du message:

Tua des groupes de 3 pièces a permuter non ? c'est LE moment d'utiliser des commutateurs : http://www.speedsolving.com/showthread.php?t=169
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Gprano · Posté le: Lun Juin 23, 2008 5:36 pm Sujet du message:

Tu utilises quel programme ? Razz

Bonne chance en tout cas Smile

Jacen Solo · Posté le: Lun Juin 23, 2008 6:04 pm Sujet du message:

Ismaël a trouvé comment terminer la résolution à partir du cas précédent...
Et sinon, j'utilise les programme que l'on peut télécharger sur http://www.superliminal.com/cube/cube.htm

Sauf erreur de ma part, j'ai d'abord utilisé le second puis le premier. Sloubi, tu confirmes ?
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

Jacen Solo · Posté le: Mar Juin 24, 2008 11:39 pm Sujet du message:

Deuxième résolution deuxième cas d'orientation, cette fois c'est donc un et un seul sommet que je dois orienter :

En dehors de ça, il m'a fallu 1 h 15 ce matin pour faire les deux premiers étages (sommets exclus) et les faces du troisième, 1 h 15 ce soir pour les arêtes du troisième étage, placer les sommets, puis les orienter à l'exception de ce cas d'orientation. Je crois que je vais remettre à demain la recherche d'un algo de résolution pour ce cas, mais j'imagine qu'il suffit de sortir le bon commutateur de commutateurs d'algo d'orientation de sommets du 3^3...
Edit : la résolution automatique le fait en 84 mouvements...
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

deadalnix · Posté le: Mer Juin 25, 2008 1:03 am Sujet du message:

Non, pas moyen de faire ca avec un commutateur.
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Jacen Solo · Posté le: Mer Juin 25, 2008 7:19 am Sujet du message:

Ah, mince alors. Je pensais à un truc du genre tourner deux sommets adjacents, puis effectuer une rotation élémentaire adéquate, puis retourner les deux sommets et défaire la rotation élémentaire.

Ceci dit, c'est bizarre ce que tu dis, parce que pour le cube 3^3, tous les mouvements pairs s'expriment comme produits de commutateurs, et j'aurai tendance à dire qu'il en est de même sur le 3^4. Or, celui-ci est clairement un mouvement pair puisque toutes les faces et arêtes sont bien placées. Me trompé-je ?
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

Jacen Solo · Posté le: Mer Juin 25, 2008 7:38 am Sujet du message:

Je confirme, un commutateur fonctionne. J'ai utilisé [R, A] où R est l'algo de 30 mouvements que je connais pour tourner deux sommets adjacents, et A un algo en 7 mouvements (et je ne suis pas sûr que ce soit optimal, j'ai juste essayé le premier truc qui m'est venu à l'esprit, et ça a marché).
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

chticlem · Bavard intarissable Inscrit le: 11 Juin 2008 Messages: 51

Pour le résoudre ausi sa a vraiment l'air délicat Snakeman

_________________

Cuber en herbe

Jacen Solo · Posté le: Mer Juin 25, 2008 2:39 pm Sujet du message:

Bon, allez, trop facile le 3^4, je passe au 4^4.
J'imagine que généraliser la méthode Chris Hardwick doit permettre de se ramener à un 3^4... à des cas de parité près. Mais lesquels ?
Réponse bientôt j'espère...
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)

Immae · Discret Inscrit le: 24 Juin 2008 Messages: 3

Moi je sens que le bientôt va être en fait hyper-long.
Et pour ceux qui tentent un 4^4 avec le programme java (bien plus agréable que celui programmé en C) et qui ont des soucis pour faire les tranches, y'a un patch sur http://immae.free.fr/mc4dswing.jar

Jacen Solo · Posté le: Mer Juin 25, 2008 4:45 pm Sujet du message:

Bienvenue, Ismaël !

Bon, et de trois cellules de faites, presque quatre. L'ennui, c'est que les centres sont enfouis un peu profondément, on ne le voit pas super-bien... Heureusement que je n'aurai plus trop à m'occuper des centres une fois qu'ils seront finis.
_________________

Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 3 min 14, 98 s)