| Auteur |
Message |
Hinomi Mokuzo
Posteur à temps partiel
Inscrit le: 19 Oct 2007
Messages: 13
|
 Posté le: Mer Nov 14, 2007 10:25 pm Sujet du message: comment m'ameliorer? |
 |
|
Cubeurs et cubeuses bonsoir,
Je suis un nouveau cubeur (enfin...quelque semaine XD) et mon record actuel est de 1:01.90 avec la methode de francocube et je voudrais m'ameliorer mais la se pose un problême...quel methode apprendre ? petrus? fridrich?
j'attend vos conseil, merci!
_________________record actuel pour un cube : 46.07 (bientôt en sub 30 XD) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Mer Nov 14, 2007 10:52 pm Sujet du message: |
|
|
Je dirais bien aucune. Pour t'améliorer, il faudra que tu travailles tes formules et ton repérage. Si tu veux vraiment passer à autre chose alors, tu as d'autres possibilités. Ma méthode par exemple mais aussi la méthode moyenne de deadalnix et si tu veux vraiment passer à une méthode bourrine alors tu peux choisir la méthode que tu veux parmis petrus ou fridrich.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Piercy
Dicomaniaque
Inscrit le: 29 Mai 2007
Messages: 2015
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 7:46 am Sujet du message: |
|
|
| ofapel a écrit: | | [...] si tu veux vraiment passer à une méthode bourrine alors tu peux choisir la méthode que tu veux parmis petrus ou fridrich. |
Je m'insurge !
Petrus, une méthode de bourrin ? Certainement pas ! En moins de quarante secondes, on peut résoudre un cube avec la méthode Petrus basique, en n'apprenant que quatre séquences de mouvements ! Et cette méthode n'est pas bourrine ! 
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 9:42 am Sujet du message: |
|
|
Meme avec la methode moyenne de deadalnix (c'est moi  ) on peut le faire.
Faire 40 seconde releve plus du reperage que de la methode. Je te conseillerais donc de travailler ce point, et au pire de passer a une methode de type intermediare, mais fridrich ou petrus me parraissent mettre la charrue avant le beaufs.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
neos
Né sur ce forum
Inscrit le: 03 Sep 2006
Messages: 126
Localisation: Portugal
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 10:08 am Sujet du message: |
|
|
Avec les méthodes LBL (celle de Francocube ou d'autres, comme celle de Dan Knights ou de Macky) on peut sans trop de difficultés faire des sub50 (voire sub40).
Ensuite grâce au repérage, tu peux incorporer d'autres algos genre certains F2L, certains OLL et PLL.
_________________2x2x2 : 12.68"
3x3x3 nonlucky (LBL) : 44.16"
4x4x4 (Ofapel): 6'
5x5x5 (Ofapel): 10'
Master Magic : en pleine découverte
Dernière édition par neos le Jeu Nov 15, 2007 2:48 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cyril
A domicile
Inscrit le: 30 Juin 2005
Messages: 1686
Localisation: lausanne, suisse
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 10:22 am Sujet du message: |
|
|
| deadalnix a écrit: | | mettre la charrue avant le beaufs. |
Celle-là, elle est d'anthologie, deadal 
Sinon pareil pour les conseils, entraîne-toi encore et encore avec une méthode simple, apprends à utiliser les bouts des doigts (recherche "finger tricks" sur le forum) au lieu des paumes, à lubrifier ton cube, etc
... puis il sera temps d'apprendre de nouvelles séquences ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 2:21 pm Sujet du message: |
|
|
| Piercy a écrit: | Je m'insurge !
Petrus, une méthode de bourrin ? Certainement pas ! En moins de quarante secondes, on peut résoudre un cube avec la méthode Petrus basique, en n'apprenant que quatre séquences de mouvements ! Et cette méthode n'est pas bourrine ! |
Ne t'insurge pas trop. On est d'accord. Ce que je voulais dire c'est qu'elle était entre autre avec la fridrich une des méthodes utilisé pour aller très vite. Effectivement, il ne faut que 4 formules pour le faire en 40sec mais pour aller plus vite, il faut quand même y insérer quelques formules. Et je doute que les COLL soient très évidentes pour tout le monde.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arsonist
Traîne ici, comme d'hab'
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 229
Localisation: Entre deux écouteurs.
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 6:49 pm Sujet du message: |
|
|
| ofapel a écrit: | | Piercy a écrit: | Je m'insurge !
Petrus, une méthode de bourrin ? Certainement pas ! En moins de quarante secondes, on peut résoudre un cube avec la méthode Petrus basique, en n'apprenant que quatre séquences de mouvements ! Et cette méthode n'est pas bourrine ! |
Ne t'insurge pas trop. On est d'accord. Ce que je voulais dire c'est qu'elle était entre autre avec la fridrich une des méthodes utilisé pour aller très vite. Effectivement, il ne faut que 4 formules pour le faire en 40sec mais pour aller plus vite, il faut quand même y insérer quelques formules. Et je doute que les COLL soient très évidentes pour tout le monde. |
COLL... Corners Of Last Layer ou Cross OLL ?
Parce que je vois plus un enchainement Petrus - Cross OLL - PLL que COLL...
_________________
Meilleure moyenne sur 12 cubes: 29.72
Meilleur temps non-chanceux: 25.98
Meilleur temps chanceux: 25.08
Pocket: 5.25 lucky, 8.78 unlucky, 9.99 avg. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Jeu Nov 15, 2007 8:58 pm Sujet du message: |
|
|
Je pensais à coll comme dans le glossaire et ensuite tu fais pll pour les arêtes.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
| Posté le: Ven Nov 16, 2007 9:21 am Sujet du message: |
|
|
Souvent, en speed, les gens qui utilisent petrus font OLL pour les coins, puis PLL comme fridrich. Le nombre d'algos est moins grand, le reperage plus facile, et on trouve plein de pages sur le web pour ces differents algos, ce qu'on trouves moins pour les COLL.
Par contre, ca ne se justifie plus pour une methode type roux ou ofapel, car ont peut jouer avec les arretes en s'occupant des coins, et donc avoir des algos tres simples.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
