| Auteur |
Message |
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
 Posté le: Ven Nov 09, 2007 2:19 pm Sujet du message: Comment optimiser l'ofapel? |
 |
|
| ofapel a écrit: | Ou ofapel. 
Si vous me cherchez, je suis deja dehors. |
En s'inspirant des CMLL de roux, je suis sur qu'il y a moyen de faire un upgrade de la methode vraiment tres performante (genre facilement sub 20).
modération d'ofapel: j'ai divisé le sujet car apparemment certaine personnes ce posent des questions sur ma méthode.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 12:01 am Sujet du message: |
|
|
| deadalnix a écrit: | | En s'inspirant des CMLL de roux, je suis sur qu'il y a moyen de faire un upgrade de la methode vraiment tres performante (genre facilement sub 20). |
Gilles corrige moi si je me trompe.
Les CMLL utilisent la tranche M, ce qui est très pratique pour la méthode Roux. En ce qui concerne l'ofapel, il n'y a pas de mouvement possible avec M donc on pourra se contenter des COLL. Par contre, j'ai l'impression que tu joues avec mes nerfs.  Je t'en ai déjà parlé plusieurs fois et je t'ai déja dit que j'allais le faire. Soit patient toi aussi. Tu sais très bien qu'on n'a pas le temps en ce moment.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
David
Bavard intarissable
Inscrit le: 31 Déc 2006
Messages: 62
Localisation: Alpes de haute-provence
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 1:37 am Sujet du message: |
|
|
La méthode Ofapel suis le même principe que la méthode de Mark Waterman :
- une face complète.
- Les quatres autres coins.
- les arêtes de la tranche opposée.(deux de placée en une seule formule le plus souvent)
- les arêtes de la tranche du milieu.
Le sub 20 est possible, puisque déjà fait par Mark Waterman. Là où il gagne beaucoup de temps, c'est lors de la résolution des dernières arêtes. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 1:42 am Sujet du message: |
|
|
La différence avec waterman, c'est qu'il ne termine pas sa première face. Il est vraiment en corners first alors que je suis entre une lbl et une corners first.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
David
Bavard intarissable
Inscrit le: 31 Déc 2006
Messages: 62
Localisation: Alpes de haute-provence
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 2:09 am Sujet du message: |
|
|
Si, si.
Regarde bien, il termine entièrement sa première face.
Il résoud les dernières arêtes en gardant intacte cette première face. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 2:51 am Sujet du message: |
|
|
Bon, pour les CMLL c'est pas exactement ce qu'il te faut, mais en travaillant le tout, tu peut utiliser des algos comme :
FRUR'U'F'
Car tes arretes ne comptent pas.
PS: ca echange deux coins en diagonale.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Schtroumpf
VIP au club des 1000
Inscrit le: 06 Juil 2007
Messages: 1077
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 3:14 am Sujet du message: |
|
|
| ofapel a écrit: | | Gilles corrige moi si je me trompe. |
Aucune correction. 
Dans ce cas, on peut utiliser les séquences de Waterman/Treep, ou peut-être en as-tu déjà cherché des meilleures?
Dernière édition par Schtroumpf le Lun Juin 30, 2008 5:23 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 3:17 am Sujet du message: |
|
|
Waterman/treep ??
Une terminologie peut etre ?
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Schtroumpf
VIP au club des 1000
Inscrit le: 06 Juil 2007
Messages: 1077
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ofapel
Grand Manie Tout
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 5854
Localisation: Nantes
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 1:06 pm Sujet du message: |
|
|
Pour tout vous dire, j'ai pas vraiment cherché mais je voulais commencer par choisir parmis les COLL avant d'aller plus loin. Maintenant, je me retrouve avec un tas de pistes à fouiller. je risque de mettre un peu plus longtemps du coup.
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
David
Bavard intarissable
Inscrit le: 31 Déc 2006
Messages: 62
Localisation: Alpes de haute-provence
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 5:23 pm Sujet du message: |
|
|
Pour les coins.
Les COLL mis en applet par Josef Jelinek :
http://rubikscube.info/waterman/stage2.html
Certaines CMLL ne désorganisent pas la tranche du bas et son donc tout aussi utilisable.
La résolution des coins peut aussi se faire en 2 phases (comme dans la méthode originale) mais je préfère orienter puis placer plutôt que l'inverse.
Pour les arêtes.
http://rubikscube.info/waterman/stage3.html
Il y a énormément de cas mais seuls quelques uns d'entres eux seraient utiles pour une Waterman allégée ou une Ofapel optimisée. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
deadalnix
Unix Cube
Inscrit le: 11 Nov 2006
Messages: 3102
Localisation: Par GPS
|
| Posté le: Sam Nov 10, 2007 6:17 pm Sujet du message: |
|
|
Serieu ca tue !
Je suis sur que l'ofapel peut etre sub avec tout ca et du travail !
_________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
