Le Rubik's Cube pour tous

Doudou · Posté le: Mar Oct 23, 2007 1:11 pm Sujet du message: 2x2 meilleure méthode

Salut a tous !
Je pense me mettre un peu au 2x2... C'est vrai que c'est impressionnant ce petit truc !
Mon meilleur average est 6.8 sec, en fridrich classique (face OLL PLL).
Pensez vous que la seule facon de m'ameliorer est d'apprendre les COLL (ou plutot CLL pour le 2x2) ?

foxpapa · Posté le: Mar Oct 23, 2007 1:13 pm Sujet du message:

Je pense que les méthodes ortega ou Guimond sont les plus rapides, laquelle des deux après je sais pas

cyril · Posté le: Mar Oct 23, 2007 2:00 pm Sujet du message:

Tu peux lire les propositions d'Erik (un p'tit jeune que tu connais ...) dans un ancien post ici
Bonne chance Clin d'oeil

Doudou · Posté le: Mar Oct 23, 2007 3:13 pm Sujet du message:

Merci...
Neanmois, quelqu'un crois t il qu'on peut descendre beaucoup avec les CLL ??
Parce que ca m'etonnerait que je ne gagne que 0.7 en les apprenant...
J'ai pas envie de changer completement de méthode, car je pense relativement bien maitriser l'etape "faire une face". Mon probleme, c'est la LL. Je vais chercher d'autres algos....

cyril · Posté le: Mar Oct 23, 2007 3:30 pm Sujet du message:

Je pense que les temps que mentionne Erik sont des estimations, à prendre avec des pincettes et forcément un peu subjectives ... Maintenant, pour savoir le gain potentiel, tu as déjà fait quelques moyennes sur ta première face seule, non ? Tu tournes à combien pour cela ? Si c'est plus de 3-4 secondes, tu ne gagneras probablement pas grand chose avec les CLL. Là où l'alternative Ortega semble intéressante, c'est que la première face orientée mais non placée doit demander max 1.5 secondes si tu as la neutralité des couleurs, non ? Puis 5-7 mouvements pour orienter le LL (temps de reconnaissance avoisinant zéro pour un fridrichien, execution simple car la majorité des cas sont des Sunes/Antisunes), puis environ 10 mouvements pour le LL, dont tu connais déjà 2 cas sur 7 puisque ce sont des PLL)
A essayer, l'effort de mémo ne semble pas grand ...

Doudou · Posté le: Mar Oct 23, 2007 5:12 pm Sujet du message:

Moyenne pour la premiere face (a froid, comme ca... Je pense pouvoir faire sub2 sans probleme) :
Average: 02.19 seconds
Individual Times: 01.92, 04.56, 01.30, 02.11, 02.61, 01.75, 02.19, (01.28), 02.31, 01.66, (05.12), 01.45

Donc... tu vois pourquoi j'ai pas envie d'abandonner cette methode...

deadalnix · Posté le: Mar Oct 23, 2007 6:16 pm Sujet du message:

Perso, j'ai essayé ortega, apres avoir testé le 222 en fridrich classique (nul a chier, oubliez cette option) puis en face -> COLL. J'opte pour ortega sans hesiter, le seul cas relou est deux coins a echanger en diagonal sur un face tout bien sur l'autre.

Le truc amusant c'est que tu as meme interret a faire mal ta premiere face pour que ca carbure, les algos etant plus faciles en cas de permutations sur les deux faces.

Le nombre de cas est tres reduit, et du coup la methode est maitrisée en tres peu de temps. on peux noter quelques OLL qui melangent la face du bas peuvent etre utiles (nottement dans le cas H des COLL).
_________________

Un chtit lien vers ma page perso Wink

Un problème ? C'est pas ici que ca se regle !

Worms · Bavard intarissable Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 64

ortega: 20 mouvements de moyeme, et 3 steps

cll: 14 mouvements de moyene, et 2 steps

je prefère le cll Very Happy

_________________

Temps Actualisé Le 25/05/2007 --> http://usuarios.lycos.es/worms/tiempos.htm

foxpapa · Posté le: Mar Oct 23, 2007 8:34 pm Sujet du message:

Encore une fois le nombre de mouvement n'influence pas entièrement la vitesse. Le repérage en ortega est plus rapide qu'en cll

cyril · Posté le: Mar Oct 23, 2007 8:38 pm Sujet du message:

Worms · Bavard intarissable Inscrit le: 16 Oct 2007 Messages: 64

de toutes manieres pour le 2x2, le cube fait beacoup.
et moi je ne voi pas dificile faire le reperage pour le cll

_________________

Temps Actualisé Le 25/05/2007 --> http://usuarios.lycos.es/worms/tiempos.htm

Salim · Posté le: Mar Oct 23, 2007 8:42 pm Sujet du message:

Y'a pas moyen d'apprendre tous les cas possibles pour le LL?

_________________

Meilleure moyenne : 17.88 s
Héhé, plus que les OLL pas barre et pas point et pas croix à apprendre ! mdr

Arsonist · Posté le: Mar Oct 23, 2007 9:21 pm Sujet du message:

Salim · Posté le: Mar Oct 23, 2007 9:31 pm Sujet du message:

Et y'en a combien?
_________________

Meilleure moyenne : 17.88 s
Héhé, plus que les OLL pas barre et pas point et pas croix à apprendre ! mdr

Darkfire · Posté le: Mar Oct 23, 2007 9:37 pm Sujet du message: