| Auteur |
Message |
g-kid Dr G-kid

Inscrit le: 29 Mar 2006 Messages: 2601 Localisation: île de la Réunion
|
Posté le: Ven Aoû 31, 2007 3:30 pm Sujet du message: |
|
|
Merci aux réponses, et puis je viens de découvrir une fonction  _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
 |
Salim VIP au club des 1000

Inscrit le: 07 Nov 2006 Messages: 1946 Localisation: Morbihan (56) : Ploërmel
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
keylie Scotché au forum

Inscrit le: 20 Fév 2007 Messages: 251 Localisation: Lyon - Grenoble
|
Posté le: Dim Jan 06, 2008 8:02 pm Sujet du message: |
|
|
| irn a écrit: | y a pas des superflips avec M ?
et en fait, ici, qui connait le superflip? |
Moi !
Je l'utilise en blind, quand j'ai 10 ou 12 edges à orienter.
J'utilise cet algorithme : ((M' U)4 y x')3 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ofapel Grand Manie Tout

Inscrit le: 24 Avr 2006 Messages: 5616 Localisation: Nantes
|
Posté le: Dim Jan 06, 2008 11:25 pm Sujet du message: |
|
|
hihihi c'est ce que j'appelle ne pas connaitre le superflip. C'est une très bonne astuce que j'utilise aussi et qui a le même effet que le superflip mais pour moi c'est 3 fois la même formule mais pas une formule unique comme on peut la trouver sur "des trucs et des maths"
dg b2 p' g2a2d2 h'bd b2 a'p'b' a2 b' d2 h' a2 b'
celà dit, je trouve cette astuce vraiment bonne car même un (M'U)4 est vraiment utile. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
g-kid Dr G-kid

Inscrit le: 29 Mar 2006 Messages: 2601 Localisation: île de la Réunion
|
Posté le: Lun Jan 07, 2008 9:48 am Sujet du message: |
|
|
la formule en français est vraiment horrible
Merci pour le beau ((M'U)4 yx')3
Je connaissais la formule unique mais j'avais jamais essayé de transformer ça pour le superflip. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ofapel Grand Manie Tout

Inscrit le: 24 Avr 2006 Messages: 5616 Localisation: Nantes
|
Posté le: Lun Jan 07, 2008 3:12 pm Sujet du message: |
|
|
effectivement c'est beaucoup plus pratique.  _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Piercy Dicomaniaque

Inscrit le: 29 Mai 2007 Messages: 1863
|
Posté le: Sam Mar 22, 2008 1:55 pm Sujet du message: |
|
|
Pour en revenir à un sujet développé plus haut :
25 mouvements suffisent. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
eaudevian Posteur à temps partiel

Inscrit le: 11 Mar 2008 Messages: 20
|
Posté le: Sam Mar 22, 2008 2:46 pm Sujet du message: |
|
|
quoi qu'il en soit, c'est un sacré boulot le robot !! bon, reste plus qu'à lui brancher une camera et àlui installer le CubeSolver de speedcubing.com ... _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
4 8 15 16 23 42 Invité
|
Posté le: Jeu Aoû 14, 2008 11:36 am Sujet du message: |
|
|
Sur cette page http://cubezzz.homelinux.org/drupal/text/fullcube.txt , il est écrit : Size of Cube Space = (8! * 12!/2) * (2^12 /2) * (3^8 /3) = 43,252,003,274,489,856,000
(approx 43 quintillion)
Real size of Cube Space = 901,083,404,981,813,616 (approx 901 quadrillion)
Quelle est la différence entre les deux ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
deadalnix Unix Cube

Inscrit le: 11 Nov 2006 Messages: 2883 Localisation: Par GPS
|
Posté le: Jeu Aoû 14, 2008 11:58 am Sujet du message: |
|
|
Le second tiens compte de l'orientation des centres. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
4 8 15 16 23 42 Invité
|
Posté le: Jeu Aoû 14, 2008 12:45 pm Sujet du message: |
|
|
| C'est normale qu'il y a plus de possibilités dans le premier ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
deadalnix Unix Cube

Inscrit le: 11 Nov 2006 Messages: 2883 Localisation: Par GPS
|
Posté le: Jeu Aoû 14, 2008 3:24 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai dit des conneries, avec les rotation des centres ca donne :
88 580 102 706 155 225 088 000 . Faut chercher dans un autre sens. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Salim VIP au club des 1000

Inscrit le: 07 Nov 2006 Messages: 1946 Localisation: Morbihan (56) : Ploërmel
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|