Le Rubik's Cube pour tous

J'ai résolu une première fois le revenge en 3 étapes:

• placer tous les centres
• placer/orienter les 8 coins
• bourrinage pour placer les arêtes à l'aide de ce commutateur 3-cycle :

J'ai ensuite découvert cet algo sur francocube (méthode column-first) qui fait exactement la même chose :



Pourquoi un combinateur n'est-il pas forcément l'algo le plus simple/rapide ?
Comment trouve-t-on l'algo rapide ?

Ensuite j'ai tenté une deuxième résolution mais là je suis tombé sur un cas de parité: comme avec column-first mais les deux arêtes à échanger ne sont pas sur la même tranche.

Peut-on se débarasser d'un 2-cycle à l'aide de plusieurs 3-cycles ?
Sinon comment trouve-t-on l'algo de parité ?

Autrement j'ai aussi essayé la méthode Lepafo, c'est vraiment bien, on est assisté du début jusqu'à la fin.

Un commutateur tu voulais dire . Il existe plusieurs façon de faire un commutateur donc celui que tu avais trouvé n'est peut-être pas le plus optimisé. Attention toutefois à ne pas faire l'amalgame rapide = moins de mouvement. Pour le trouver toi même ben à l'aide de commutateur bien placés. Le deuxième que tu présente en est un : [MU' R' MU, L'] avec mouvement préparatoire TF'.


Et non on ne peut pas C'est pour ça que c'est un cas de parité. Il faut utiliser un autre algo qui est un 2-cycle que tu trouvera dans la page column-first (encore commutateur il me semble)


Ofapel yabon ! A mon sens celle-ci faut comprendre son fonctionnement et ensuite chacun l'adapte à sa manière bref t'as de quoi t'amuser avec

Il y a extrement peu de cas ou le set-up fait 2 mouvements (24/378 par exemple pour les coins).



Non.



On ne peux pas avec des commutateurs. J'ai expliqué ça à divers endroits dans ce forum. Pour trouver ces solutions, deux approches :
1/ Demander a un ordinateur une solution.
2/ Faire un mouvement tranche, puis reconstruire les centres à l'aide de commutateurs. C'est pour cette raison que les méthodes type cage n'ont pas de cas de parités.

Pour faire une permutatilon impaire d'arêtes, il y a aussi cet algo qui a l'avantage d'être très facile à retenir:

Merci WydD. Ça répond à ma question.


Merci deadalnix. Pour l'explication je viens de faire une recherche par auteur et je n'ai rien trouvé.

post75265.html#p75265

A noter que ce post est un bis répéta d'un autre encore plus veux perdu dans les tréfonds du forum sur lequel je n'ai toujours pas remis la main