Le Rubik's Cube pour tous

Salut !
J'ai appris la méthode ofapel (sauf pour les centres), mais c'est très lent de les placer donc j'ai cherchér a l'optimiser !
Je fais un peu comme la méthode hardwick, je fais tout les centres ensuite la premiere face avec cette méthode puis je fais le cube façon ofapel ! j'ai gagné un peut plus de 30 sec ! Mais ATTENTION bien mettre les milieux à chaque étape !

je viens d'essayer et jai gagné du temps aussi

merçi pour l'info

Derien, c'est normal entre cubeur !

On peut même essayer les F2L mais bon suis pas encore spécialiste !

et en plus c'est sur le site.

Oui, mais t'as méthode consite a faire le 1er centre et sont centre opposé alors que moi ce sont tous les centres. Elle marche aussi sur le 5x5x5 mais faut connaitre un algo pour les arrette de la 3eme couronne. Jvous le dirai bientôt!

Des commutateurs ?

Je crois bien que je fais un peu plus que les centres opposés.
Sinon, quelqu'un m'a menti.

Ben je sais pas , dans la première étape de ta résolution on voit qu'il faut faire (pour moi) le centre blanc et jaune .

Que veux tu dire par des commutateur ?

Un moyen d'échanger facilement les pièces que l'on souhaite. Permet aussi de résoudre n'importe quel puzzle de type rubik sans aucune connaissance spécifique.

Ben ...

Bonne idée ca !

J'étais jsutement rendu à l'étape des centres et elle ne vient pas trop me chercher. J'essaye à l'instant !


Edit : Bon ca fonctionne mais j'arrive à l'étape de la 3e couronne avec tous mes bons centres, j'ai 2 arretes bien placées côte à côte et les 2 autres sont inversées... Je fais quoi ?


edit : bon j'ai réussi, je suis tombé sur le cas diagonal et l'autre cas d'une seule bonne arrête.
Mais est-ce possible la situation précitée ?

cette méthode est assez efficace... voila comment je procède exactement

- Résolution des centres (c.f. hardwick)
- Pour le placement de la croix complète on place une arête sans casser les centres, on place la deuxième en cassant et on répare avec une formule genre F U' ML' U ML F'
- Résolution des deux premières couronnes via des formules déviés des F2L
- On résout les coins supérieurs via permut' classiques du 3x3
- On rajoute les arêtes supérieures via la méthode Ofapel
- Au final il peut rester des arêtes de 3ème couronne mal placés que l'on résout encore avec la méthode Ofapel (dans le cas cycle de 3) ou parité dans column first (échange de 2)

=> Cube terminé sans permutation restrictive de centres (de la dernière méthode Ofapel)

Est-ce que quelqu'un a une autre idée pour résoudre la première croix sans trop casser les centres ?

Je suis en train d'expérimenter pas mal cette méthode :

Au lieu de résoudre les centres complètement on résout le centre-bas complet, et 3 centres/4 des quatre cotés. On peut ainsi rapidement résoudre la croix du bas. Il suffit d'aligner l'angle avec deux cubies blancs (ce qui fait une extension pour faire la même figure plus grande) et résoudre le centre + la croix en 3 coups de ce genre :

(notez la présence des cubies blancs)

Avoir 3 centres est très rapide, aligner les cubies aussi. Ce qui fait que l'on peut avoir croix + tout centres en peu de temps. Voir mon post précédent pour la suite...

J'ai étendu cette méthode au 5x5 bien qu'il n'y ai pas de raccourci simple comme précédemment (on a 9 centres c'est plus le bazar). De plus le belge ou les F2L qui impliquent l'arête centrale peuvent casser les centres si on applique comme d'habitude.

Le problème c'est que je n'arrive pas à voir l'efficacité de cette méthode (théorique oui car moins de coups, et assez faciles à exécuter) car je suis pas un grand cubeur (je fais 3min avec cette méthode avec un cube très dur)